Дело № 2-728/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Ворожцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 01 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Карташева Д.А. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карташев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику - ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 07.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля ВАЗ-217280, принадлежащего истцу на праве собственности, по риску полное КАСКО. В период срока действия договора, автомобилю истца в результате ДТП были причинены технические повреждения, что является страховым случаем. Страховое возмещение в размере 154 921 руб. было выплачено ответчиком в пользу истца. Однако, согласно отчету независимого эксперта, стоимость причиненного истцу ущерба составляет 203921 руб. Просит суд взыскать страховое возмещение в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11382,35 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Впоследствии истец требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать страховое возмещение в размере 63265 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12258,84 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6180 руб.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 22.09.2010г. исковые требования Карташева Д.А. удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Карташева Д.А. страховое возмещение в размере 38189 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6180 руб., всего 44369 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 531,07 руб.».

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.11.2010г. решение Центрального районного суда г.Кемерово от 22.09.2010г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела истец Карташев Д.А. размер исковых требований уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9583,19 руб., а также госпошлину в связи с рассмотрением иска по существу (л.д.208-210).

В судебное заседание истец Карташев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.216).

Представитель истца - Карташева Н.А., действующая на основании доверенности от 20.05.2010г. (л.д.52), в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика – Логвинков П.А., действующий на основании доверенности от 01.01.2010г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом – лично судьей 15.12.2010г. по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д.213), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе в договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования правил должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что 07.10.2008 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля ВАЗ-217230, принадлежащего истцу на праве собственности, по риску АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб).

Выгодоприобретателем по договору является страхователь – Карташев Д.А..

Срок действия договора страхования определен сторонами с 08.10.2008 года по 07.10.2009 года; страховая сумма – 321000 руб.

В период срока действия договора страхования - 08.12.2008 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 22.09.2010г. частично удовлетворены исковые требования Карташева Д.А. о взыскании с ОАО «Росстрах» страхового возмещения, а именно, с ОАО «Росстрах» в пользу Карташева Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 38189 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6180 руб., всего 44369 руб. (л.д.175-179).

Согласно ст.13 ч.2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Карташева Н.А., страховой случай произошел 08.12.2008г. С заявлением на выплату страхового возмещения истец обратился 11.12.2008г. Ему было дано направление на экспертизу, в тот же день истец представил экспертам автомобиль и был проведен его осмотр. Однако в январе 2009г. ему было устно сообщено, что размер страховой суммы составил 203921 руб., которую страховая компания выплачивала частями. Кроме того, всю сумму страховая компания им не выплатила, за период с 27.05.2009г. по 23.07.2009г. страховой компанией было выплачено истцу 154921 руб. В ноябре 2009г. истцу было сообщено, что остальную сумму страхового возмещения они выплачивать не будут. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 01.01.2009г. по 04.05.2010г. на сумму 193110 руб.

Как усматривается из письменных материалов дела, страховой компанией - ОАО «Росстрах» было перечислено на счет Карташева Д.А. страховое возмещение на общую сумму 154921 руб., что подтверждается платежными поручениями банка:

26.05.2009г. - 34921 руб. (л.д.38),

27.05.2009г. - 30000 руб. (л.д.39),

03.06.2009г. - 20000 руб. (л.д.40),

08.06.2009г. - 20000 руб. (л.д.41),

19.06.2009г. – 10000 руб. (л.д.42),

24.06.2009г. – 10000 руб. (л.д.43),

25.06.2009г. – 10000 руб. (л.д.44),

23.07.2009г. – 20000 руб. (л.д.45).

Данный факт сторона истца в судебном заседании не оспаривала.

Определяя размер процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.п.9.1. и 9.1.6. «в» Правил комплексного страхования транспортных средств при обращении за выплатой страхового возмещения при повреждении или уничтожении застрахованного имущества страхователь (выгодоприобретатель) представляет страховщику – водительское удостоверение лица, управляющего застрахованным ТС в момент наступления страхового случая, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства,

Согласно п.9.3. Правил, после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате страхового возмещения в течение 10 дней по страховым случаям ущерб. Страховщик вправе увеличить сроки рассмотрения заявления в случае необходимости направления запросов в организации, компетентные органы по поводу обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба, при этом, срок рассмотрения заявления продлевается на срок получении ответа.

Согласно п.9.3.4. Правил, в случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Как было установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, страховой случай наступил 08.12.2008г., истец Карташев Д.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 11.12.2008г., представив все необходимые документы, что сторонами не оспаривалось.

Ответчиком до настоящего времени в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено ни страхового акта, на основании которого была выплачена сумма в размере 154921 руб., ни мотивированный отказ о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Соответственно, в силу п. 9.3 Правил 10-дневный срок для принятия решения о признании страхового случая или отказа в выплате страхового возмещения истекает 25.12.2008г.

В указанный срок (до 25.12.2008г.) страховщик решение о признании случая страховым не принял, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения Карташеву не направил.

Уже по истечении установленного пунктом 9.3. Правил 10-дневного срока страховщик направил 30.01.2009г. запрос начальнику ОГИБДД УВД по г. Кемерово о предоставлении дополнительной информации по факту ДТП, произошедшим 08.12.2008г. (л.д.74).

Доказательств, подтверждающих факт направления указанного запроса, получения ответа из ОГИБДД УВД по г. Кемерово на запрос от 30.01.2009г., и дату его получения, сторона ответчика суду не представила.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что запрашиваемые страховщиком в ОГИБДД УВД по г. Кемерово документы (схема ДТП, сведения об участии автомобиля ВАЗ 217230, принадлежащего Карташеву Д.А. в других ДТП, объяснения водителей, рапорт сотрудника ДПС), не предусмотрены Правилами комплексного страхования транспортных средств.

Следовательно, на основании п.9.3.4. Правил ответчик в срок до 11.01.2009г. должен был произвести выплату страхового возмещения Карташеву.

Однако, страховой компанией - ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 154921 руб. было выплачено за период с 26.05.2009г. по 23.07.2009г.

Таким образом, просрочку выплаты страхового возмещения истцу следует исчислять с 12.01.2009г.

Решением суда от 22.09.2010г. с ОАО «Росстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 38189 руб. Суд в решении указал, что данная сумма складывается из исходя из следующего расчета: 321000 руб. (страховая сумма) – 28890 руб. (износ) – 100000 руб. (годные остатки) – 154291 руб. (ранее выплаченное страховое возмещение) + 1000 руб. (услуги автоэвакуатора) = 38189 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что на ответчика ОАО «Росстрах» возлагается обязанность по выплате страхового возмещения в пользу истца Карташева Д.А. в полном объеме (154291 руб. + 38189 руб.), отказ страховщика от выплаты страхового возмещения в пользу Карташева, является необоснованным, следовательно, ответчик не может быть не освобожден от обязанности по уплате неустойки, так как неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Кроме того, в нарушение п.9.3.4. Правил, страховщиком была произведена страховая выплата в размере 154921 руб. по истечении установленного 5-дневного срока.

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца, составила 193110 руб., в том числе 154921 руб. – добровольно выплаченная сумма, 38189 руб. – сумма, присужденная по решению суда от 22.09.2010г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен истцом и принят судом с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления в размере 8% (указание ЦБ РФ от 29.04.2010г. № 2439-У).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Таким образом, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Росстрах» в пользу Карташева Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2009г. по 30.04.2010г. в размере 9136 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 12.01. по 25.05.2009г. (134 дн.) проценты составляют 5750,39 руб.

193110 руб. х 8% : 360 дн. х 134 дн. = 5750,39 руб.

за период с 26.05. по 27.05.2009г. (1 дн.) проценты составляют 35,15 руб.

158189 руб. х 8% : 360 дн. х 1 дн. = 35,15 руб.

за период с 28.05. по 02.06.2009г. (6 дн.) проценты составляют 170,92 руб.

128189 руб. х 8% : 360 дн. х 6 дн. = 170,92 руб.

за период с 03.06. по 07.06.2009г. (5 дн.) проценты составляют 120,21 руб.

108189 руб. х 8% : 360 дн. х 5 дн. = 120,21 руб.

за период с 08.06. по 18.06.2009г. (11 дн.) проценты составляют 215,57 руб.

88189 руб. х 8% : 360 дн. х 11 дн. = 215,57 руб.

за период с 19.06. по 23.06.2009г. (5 дн.) проценты составляют 86,88 руб.

78189 руб. х 8% : 360 дн. х 5 дн. = 86,88 руб.

за период с 24.06. по 25.06.2009г. (1 дн.) проценты составляют 15,15 руб.

68189 руб. х 8% : 360 дн. х 1 дн. = 15, 15 руб.

за период с 26.06. по 22.07.2009г. (27 дн.) проценты составляют 349,13 руб.

58189 руб. х 8% : 360 дн. х 27 дн. = 349,13 руб.

за период с 23.07.2009г. по 30.04.2010г. (282 дн.) проценты составляют 2393,18 руб.

38189 руб. х 8% : 360 дн. х 282 дн. = 2393,18 руб.,

всего: 9136 руб. 58 коп. (5750,39 руб. + 35,15 руб. +170,92 руб. + 120,21 руб. + 215,57 руб. + 86,88 руб. + 15,15 руб. + 349, 13 руб. + 2393,18 руб.).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований (9136,58 руб.), а также учитывая, что определением суда от 21.05.2010 года истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карташева Д.А. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Карташева Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2009г. по 30 апреля 2010г. в размере 9136 руб. 58 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года.

Судья Маркова Н.В.