О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Курилов М.К.,
рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в г. Кемерово
29 марта 2011 г.
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету социальной защиты администрации г.Новокузнецка, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, Управлению социальной защиты населения Центрального района г.Новокузнецка, Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к Комитету социальной защиты администрации г.Новокузнецка, МЧС РФ, Управлению социальной защиты населения Кемеровской области о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию и выдаче удостоверения как гражданину, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2011 г. дело по иску ФИО1 к Комитету социальной защиты администрации г.Новокузнецка, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, Управлению социальной защиты населения Центрального района г.Новокузнецка, Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово.
Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Частью первой указанной статьи установлено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Из буквального толкования вышеприведенных положений закона следует, что только изначально принятое с нарушением правил о подсудности гражданское дело может быть передано в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности на разрешение другого суда.
Из материалов дела следует, что изначально указанное дело принято к производству Центральным районным судом г. Новокузнецка с соблюдением правил подсудности, в соответствии с правилами ст. 32 ГПК РФ, поскольку ответчики - Комитет социальной защиты населения г.Новокузнецка и Управление социальной защиты в Центральном районе г.Новокузнецка находятся в Центральном районе г.Новокузнецка.
Тот факт, что в последующем, в процессе рассмотрения дела выяснилось, что Комитет социальной защиты администрации г.Новокузнецка и Управление социальной защиты населения Центрального района г.Новокузнецка не обладают какими-либо полномочиями по разрешению вопросов о признании лиц подвергшимися радиационному воздействию, а также по выдаче этим лицам удостоверений, следовательно, не являются надлежащими ответчиками по данному делу, не является основанием для изменения подсудности, что следует из ч. 1 ст. 33 ГПК РФ.
Кроме того, действующим гражданским процессуальным законом не предусмотрено такое процессуальное действие как исключение из числа ответчиков без осуществления замены ответчика.
В силу указанных обстоятельств и приведенных норм права суд считает, что дело по иску ФИО1 к Комитету социальной защиты администрации г.Новокузнецка, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, Управлению социальной защиты населения Центрального района г.Новокузнецка, Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию было принято Центральным районным судом г. Новокузнецка к своему производству с соблюдением правил о подсудности и подлежало рассмотрению по существу данным судом.
Рассмотрение же настоящего дела Центральным районным судом г. Кемерово, даже при наличии вступившего в законную силу определения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2011 года, будет свидетельствовать о незаконном составе суда, рассмотревшем дело. Последнее обстоятельство в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ может являться основанием для отмены состоявшегося решения, независимо от доводов кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело неподсудно Центральному районному суду г. Кемерово, суд считает, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Новокузнецка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к Комитету социальной защиты администрации г.Новокузнецка, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, Управлению социальной защиты населения Центрального района г.Новокузнецка, Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.К. Курилов