Дело № 2–1405/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 марта 2011 г.
гражданское дело по иску Медведева В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Медведев В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивировал тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки AUDI ###, что подтверждается ПТС ....
25.11.2010 г. в 14 : 30 часов в ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП инспектором ОГИБДД г. Новокузнецка было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении указанно, что водитель Бубнова С.В., управляя автомобилем Форд Фокус ###, нарушила п.п. 8.1 ПДД, что и явилось причинно следственной связью столкновения с принадлежащим истцу автомобилем. Согласно справки ГАИ автомобиль истца получил следующие повреждения: обе правые двери, правое заднее крыло, задний бампер.
Собственник автомобиля марки Форд Фокус ### на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ###. Истец обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании - ООО «Росгосстрах». Страховщик осмотрел автомобиль, согласно акта осмотра т/с от 01.12.2010 г. произведенного по направлению страховщика ООО «...» на автомобиле зафиксированы повреждения: дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, бампер задний. Истцу была произведена страховая выплата в размере 18 063 рубля, что подтверждается актом о страховом случае ### от 25.12.2010 г. Проехав по СТО г. Новокузнецка истец понял, что данной суммы явно недостаточно для ремонта. 01.02.2011 года для фиксации объема и характера повреждения, и предполагаемого ремонта истец обратился для независимой оценки в ООО «...». Заинтересованные лица о проведении оценки были извещены надлежащим образом (телеграммами) за отправление телеграмм истец оплатил 519 рублей 24 копейки. Согласно отчету ### стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту его машины составляет 40 151 рубль 75 копеек. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 3500 рублей. Актом осмотра № 1 от 1 февраля 2011 г. зафиксированы повреждения: бампер задний, панель задней правой наружной боковины, дверь задняя правая, дверь передняя правая. Кроме того согласно отчета ### об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства, истцу причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости т/с в размере 37 204 рублей 60 копеек. За определения величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства истец оплатил сумму в размере 2500 рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего (ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕШЕНИЕ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658).
Следовательно, ответчик в досудебном порядке обязан был выплатить сумму в размере 40 151 рубль 75 копеек + 37 204 рубля 60 копеек = 77356 рублей 35 копеек, а не 18 063 рубля. На данный момент обязательство ответчика составляет 40 151 рубль 75 копеек (стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа) + 3500 рублей (оценка) + 37 204 рубля 60 копеек (утраты товарной стоимости транспортного средства) + 2500 рублей (определения величины дополнительной утраты товарной стоимости) - 18 063 рубля (произведенная страховая выплата) = 65293 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При обращении к страховщику я предоставил все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы, а также предоставил для осмотра свой поврежденный автомобиль. Ответчик ООО «РГС-СИБИРЬ» признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату. Поскольку произведенная страховая выплата не покрывает причиненный ущерб, истец считает, что страховая компания обязана доплатить сумму в размере 65293 руб. 35 копеек. Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за услугами представителя, оплатил при этом сумму в размере 15 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в свою пользу страховую выплату в размере 65293 рублей 35 копеек; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 15000 рублей, сумму гос. пошлины в размере 2158 рублей 80 копеек, за доверенность на представителя 500 рублей, за копию ПТС 120 рублей, за отправление телеграмм 519 рублей 24 копейки.
Истец Медведев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Фондорко Е.П., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения на исковое заявление. Третье лицо Бубнова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени Ии месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 25.11.2010 г. в 14 час. 30 мин. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус ###, под управлением водителя Бубновой С.В., и а/м AUDI ###, под управлением водителя Медведева В.С., указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Бубнова С.В., управляя автомобилем Форд Фокус ###, нарушила п.п. 8.1 ПДД, что и явилось причинно следственной связью столкновения с принадлежащим истцу автомобилем.
Вина Бубновой С.В. в указанном нарушении ПДД не была оспорена, также подтверждается и пояснениями представителя истца в судебном заседании.
Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля AUDI ###, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 8-9).
Владельцем транспортного средства автомобиля Форд Фокус ###Т 42 застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ ###.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.11-12), после чего было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Представитель истца также пояснила, что ответчиком истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 18 063 руб. (л.д.13)
В связи с тем, что истец был не согласен с указанной стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля, он самостоятельно организовал проведение оценки, в целях установления размера причинённого ущерба. Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, истец обратился в ООО «Оценка-Авто». Согласно отчета ### от 01.02.2011г. по определению рыночной стоимости ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 40151,75 руб. (л.д.26-41) с учетом износа. Стоимость услуг оценщика составила 3 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.20), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.
Согласно отчета ### по определению утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, утрата товарной стоимости в результате ДТП составила 37204,60 руб. (л.д.43-50). Стоимость услуг оценщика по определению УТС составила 2 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.42), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленные истцом отчеты, выполненные ООО «Оценка-Авто», полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять их как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленных истцом отчетов, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
О дне, времени и месте осмотра ТС ответчик был извещен заблаговременно, путем направления телеграммы (л.д.14,17). Расходы по отправке телеграммы составили 519,24 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.16,19), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, опровергающие исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей (40151,75 руб.) с учетом величины утраты товарной стоимости ТС (37204,60 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения (18 063 руб.).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховой возмещение в размере 59293,35 руб.
В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 2158,80 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы на нотариально заверенную копию ПТС – 120 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Медведева В.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Медведева В.С. страховую выплату в размере 59293,35 руб., расходы на оценку – 6000 руб., расходы по отправке телеграмм – 519,24 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по составлению доверенности – 500 руб., расходы на нотариально заверенную копию ПТС – 120 руб., по оплате государственной пошлины – 2158,80 руб., а всего 78591,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.К. Курилов