Дело № 2–1400/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 марта 2011 г.
гражданское дело по иску Гостюхиной Ж.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гостюхина Ж.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивировала тем, что 9 декабря 2010 г. в 08:00 на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих АТС: ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № ###, принадлежащее Ч., управляемое С., и FORD FOCUS государственный регистрационный знак № ###, управляемое Гостюхиной Ж.Б..
Виновником ДТП признан С., который в нарушении п.8.1 ПДД при выполнении маневра начала движения создал опасность для других участников движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. Транспортное средство С. застраховано по ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах».
В установленные Законом сроки и порядке, истец предоставила в данную страховую компанию все необходимые документы для получения страховой выплаты, в том числе и справку о ДТП, где виновником признан С.. ООО «Росгосстрах» направил истца для проведения независимой оценки в ООО «...», где причиненный ей ущерб был оценен в 23 725 руб. Эта сумма и была выплачена ООО «Росгосстрах».
При обращении в организации, занимающиеся ремонтом автотранспортных средств, истец поняла, что полученную сумму за причиненный ей ущерб она считает недостаточной для восстановления и приведения автомобиля в первоначальное состояние. Поэтому истцом была проведена повторная оценка в ООО «...».
Согласно Отчета ### от «19» января 2011 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС», составленного ООО «###», ущерб, причиненный ее автомобилю с учетом износа составил 63 283 руб.
Кроме этого принадлежащий ей автомобиль выпущен заводом в 2008 году. Т.е. на момент совершения ДТП прошло менее пяти лет со дня выпуска, следовательно, при проведении независимой оценки устанавливается утрата товарной стоимости, согласно «Методики исследования автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденной научно-методическим советом РФЦСЭ протокол № 14 от 24.10.2007г. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Согласно Отчета ### у об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости АМТС в результате повреждения, составленного ООО «...» составляет 14 646 рублей.
Истец согласна с тем, что стоимость ущерба, причиненного автомобилю, согласно отчета, составленного ООО «...», является денежной оценкой тех расходов, которые необходимы для приведения имущества, т.е. автомобиля, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Истец считает, что ООО «Росгосстрах» должно выплатить ей страховую выплату в размере 63 283 рубля и 14 646 рублей, исключив из этой суммы 23 725 руб. уже ей выплаченных, т.е. всего 54 204 руб., согласно ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и «Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При обращении в суд с исковым заявлением истец понесла следующие судебные расходы: по подготовке документов и представления интересов в суде ЗАО
«...» в размере 15 840 рублей 80 копеек; стоимость проведения независимой оценки ущерба в размере 3 500 рублей; стоимость нотариально удостоверенной доверенности по представлению интересов в размере 500 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1913 рублей 12 копеек.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: страховую выплату в размере 54 204 руб.; судебные издержки: по подготовке документов и представления моих интересов в суде ЗАО «...» в размере 15 840 рублей 80 копеек; стоимость проведения независимой оценки ущерба в размере 3 500 рублей; стоимость нотариально удостоверенной доверенности по представлению интересов в размере 500 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1913 рублей 12 копеек. Всего: 75957 рублей 92 копейки.
Истец Гостюхина Ж.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители истца Чиркова Т.А., Антонова И.Н., действующие на основании доверенности, распоряжения, на требованиях настаивали.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения на исковое заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 09.12.2010 г. в 08 час. 00 мин. на кольцевой развязке Универбыта в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № ###, под управлением С., и FORD FOCUS государственный регистрационный знак № ###, под управлением Гостюхиной Ж.Б., указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д. 38).
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2010г., водитель С., управляя автомобилем ВАЗ21043, государственный регистрационный знак № ###, в нарушение п.8.1 ПДД, при выполнении маневра начало движения создал опасность для движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак № ###, под управлением Гостюхиной Ж.Б. (л.д.38).
Вина С. в указанном нарушении ПДД не была оспорена, также подтверждается и пояснениями представителей истца в судебном заседании.
Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля FORD FOCUS, ###, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.39).
Владельцем транспортного средства автомобиля FORD FOCUS, ### застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ ###.
Как пояснили представители истца в судебном заседании, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.40), после чего было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Представители истца также пояснили, что ответчиком истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 23 725 руб. (л.д.41)
В связи с тем, что истец была не согласна с указанной стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля, она самостоятельно организовал проведение оценки, в целях установления размера причинённого ущерба. Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, истец обратилась в ООО «...». Согласно отчета ### об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 63 283 руб. (л.д.6-22) с учетом износа. Стоимость услуг оценщика составила 2 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.50), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права.
Согласно отчета ###у по определению утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, утрата товарной стоимости в результате ДТП составила 14 646 руб. (л.д.23-36). Стоимость услуг оценщика по определению УТС составила 1 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.49), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые она понесла для восстановления своего нарушенного права.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленные истцом отчеты, выполненные ООО «...», полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять их как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленных истцом отчетов, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, опровергающие исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Основными целями и принципами Закона об ОСАГО являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей (63 283 руб.) и величины УТС (14646 руб.), и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения (23 725 руб.).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 54 204 руб.
В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1913,12 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2), а также расходы на оплату услуг представителей в размере 10000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб.
С учетом существа постановленного решения, государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит довзысканию с ответчика в доход бюджета г. Кемерово.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Гостюхиной Ж.Б. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гостюхиной Ж.Б. ущерб в размере 54 204 руб., расходы по оценке – 3500 руб., расходы по оплате услуг представителей – 10 000 руб., расходы по составлению доверенности – 500 руб., по оплате государственной пошлины – 1913,12 руб., а всего 70117,12 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину в размере 18 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.К. Курилов