Дело № 2- 2132/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.
при секретаре Гончаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово «28» марта 2011 г.
гражданское дело по иску Беленкова А.Б. к СОАО «ВСК» (Кемеровский филиал) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек.
Свои требования мотивировал тем, что 04.02.2011 г. в ... произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио ### под управлением водителя В., собственником которого является истец, и МТЗ-8.2.1. г/н ### под управлением водителя Ц., собственником которого является МП «...».
Указанное ДТП произошло по вине Ц., автомобиль которого был застрахован по ОСАГО в СОАО «ВСК». В связи с чем, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Ответчиком в пользу истца было перечислено страховое возмещение в размере 5084,50 рублей. Однако согласно оценке, произведенной по инициативе истца в ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио ### с учетом износа составляет 13392,79 рублей. На проведение независимой экспертизы истцом приглашался представитель ответчика и виновник ДТП.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с изложенным, задолженность ответчика перед истцом составляет 8308,29 рублей (13392,79 рублей – 5084,50 рублей).
В соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ гражданину может быть возмещен моральный вред, причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериального права.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В результате ДТП истец испытал эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.
Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 8308, 29 руб., расходы по оплате оценки – 2000 руб., по отправке телеграммы 250 руб., по оплате госпошлины, в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Петров Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.
Выслушав стороны, допросив эксперта, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 04.02.2011 г. в ... произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио ### под управлением водителя В., и автомобиля МТЗ-8.2.1. г/н ### под управлением водителя Ц.
Автомобиль Киа Рио ### принадлежит на праве собственности Беленкову А.Б., что подтверждается представленным суду паспортом транспортного средства.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (справка о ДТП – л.д. 4). Виновником ДТП признан Ц., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Собственником автомобиля МТЗ-8.2.1. г/н ### является МП «Дорожно-эксплуатационный комбинат», автогражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО ###. Вина Ц. не оспорена.
Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещением ущерба, приложив все необходимые документы.
11.02.2011 г. автоэкспертным бюро составлен акт осмотра транспортного средства № 01-234/02-11 автомобиля истца (л.д. 7-8). После чего, страховая компания организовала проведение независимой экспертизы, в соответствии с результатами которой произвела выплату страхового возмещения в размере 5084,5 рублей (л.д. 6).
Не согласившись с размером стоимости устранения повреждений своего автомобиля, истец обратился в ООО «...» для определения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио ###.
Истцом в адрес ответчика, а также в адрес виновника ДТП было направлено уведомление о направлении представителя для повторного осмотра автомобиля истца (л.д. 11, 12). Виновник ДТП Ц. был извещен о времени и месте проведения дополнительной экспертизы телеграммой, истцом произведены затраты на отправку телеграммы в сумме 219,06 рублей (л.д. 10).
11.03.2011 г. был проведен осмотр автомобиля Киа Рио ### (л.д. 20).
Согласно результатам заключения № 1103-16-11, рыночная стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом износа составила 13392,79 рублей.
Расходы на услуги автоэкспертной организации составили 2 000 руб. (л.д. 26), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно заключения № 1103-16-11 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио ###, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 13392,79 рублей (л.д. 13-31).
Отчет ООО «...» №1103-16-11 выполнен специалистом, имеющим необходимое образование в области оценочной деятельности, данные которого внесены в единый реестр экспертов-техников, что подтверждено приложенными к отчету соответствующими свидетельствами, дипломом. Отчет является подробным и обоснованным, выполнен в соответствии с требованиями Методического руководства по определению стоимости транспортного средства с учетом технического состояния на момент предъявления, РД 37.009.015 - 98, Москва, с изменениями и т.д., имеются необходимые ссылки на использованную литературу.
Кроме того, в судебном заседании эксперт У. пояснил, что расчет стоимости ремонта АМТС выполнен в соответствии с действующим законодательством, перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя. Нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя. Стоимость запасных частей и материалов получена от официального дилера.
При этом, в отчете № 16.02.06, выполненном ООО «...» и представленном ответчиком, занижена стоимость нормо/часа по кузовным работам и работам по покраске, осмотр автомобиля фактически не производился, каталожные номера не соответствуют каталожным номерам данной марки автомобиля, не включен в расчет уплотнитель стекла.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство размера ущерба, причиненного автомобилю истца, отчет ООО «...» № 1103-16-11, который в полной мере отвечает установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» стандартам оценки.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу страховой выплаты в виде разницы между размером ущерба, причиненного автомобилю, и выплаченным истцу страховым возмещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата в размере 5084,5 руб., не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ 0476178884, с учетом процента износа запасных частей, установленного заключением № 1103-16-11 ООО «...», с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей (13392,79 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения в размере 5084,5 руб.
Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 8308,29 руб.
Исходя из совокупности положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ причинный моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истцом требования о возмещении морального вреда обоснованы невыплатой ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме и необходимостью обращения в судебном порядке за защитой своих прав, однако, действующее гражданское законодательство, и в том числе, законодательства в области имущественного страхования, не предусматривают возможности компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда в результате ДТП.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения морального вреда в сумме 5 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ подлежат присуждению судебные расходы на оплате государственной пошлины при подаче иска – 400 руб., расходы на отправку телеграммы – 219,06 руб., а также расходы истца по проведению оценки в сумме 2 000 руб., так как суд считает, что расходы по оплате услуг оценщика ООО «Росэкспертиза», связаны с рассмотрением настоящего дела, поскольку оценка, произведенная по инициативе истца, была необходима для предъявления иска в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беленкова А.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Беленкова А.Б. страховую выплату в сумме 8308,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 400 рублей, по оплате оценки в сумме 2 000 рублей, расходы на отправку телеграммы – 219,06 рублей, а всего 10927 (десять тысяч девятьсот двадцать семь) руб., 35 коп
В исковых требованиях о взыскании с СОАО «ВСК» компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.К. Курилов