Дело № 2-1708/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Курилова М.К.
При секретаре Гончаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 апреля 2011 г.
дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шайдеровой (Бензелюк) А.И., Бензелюк И.Н., Бензелюк Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 19 февраля 2008г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Бензелюк А.И. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 150 000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 19.02.2013г.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от 20.02.2008г.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако обязательства Заемщика своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняются. Заемщик допускает просрочки платежей с 10 февраля 2010г. Последний платеж по кредиту поступил 03 декабря 2010г. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 11.01.2011г. задолженность по кредитному договору ### от 19.02.2008г. составляет 76 634 руб. 56 коп., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 75 145 руб. 97 коп., задолженность по процентам - 1 234 руб. 25 коп., неустойка за просрочку основного долга - 254 руб. 34 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 19.02.2008г. с Бензелюк И.Н., ### от 19.02.2008г. с Бензелюк Е.И..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
Данные договоры подписаны сторонами, следовательно поручители принял на себя солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение им кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Просит взыскать солидарно с ответчиков - Бензелюк А.И., Бензелюк Ирины
Николаевны, Бензелюк Е.И. задолженность по Кредитному договору №
79660 от 19.02.2008г., которая по состоянию на 11.01.2011г. составляет 76 634 руб. 56 коп., из них
остаток по кредиту - 75 145 руб. 97 коп., задолженность по процентам - 1 234 руб. 25 коп.,
неустойка за просрочку основного долга - 254 руб. 34 коп. Расходы по госпошлине в размере 2 499 руб. 04 коп. взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Пастушенко Е.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Шайдерова (Бензелюк) А.И., Бензелюк Е.И. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Бензелюк И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, явившихся ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бензелюк И.Н.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 19.02.2008г. между ОАО «Сбербанк России» (в лице Кемеровского отделения № 8615) и Шайдеровой (Бензелюк) А.И. (Заемщиком) на основании заявления заемщика о выдаче кредита (л.д. 13), в соответствии со срочным обязательством ### (л.д. 12), был заключен кредитный договор ### (л.д. 8-9), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб. с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата 19.02.2013 г. Данный кредитный договор был подписан обеими сторонами, не оспорен заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.
Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от 20.02.2008г. (л.д.14).
Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от 19.02.2008г.
Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1, 4.3 договора).
Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием им выполняются ненадлежащим образом. Последний платеж по кредиту поступил 03.12.2010г.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств.
На основании ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Шайдеровой (Бензелюк) А.И. по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### от 19.02.2008г. с Бензелюк И.Н. (л.д.10), ### от 19.02.2008г. с Бензелюк Е.И. (л.д.11).
В соответствии с договорами поручительства каждый поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору каждый поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Договоры поручительства были подписаны сторонами, не оспорены ответчиками.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, задолженность заемщика по кредиту, процентам и неустойке по состоянию на 11.01.2011 г. составляет 76634,56 руб., в том числе остаток по кредиту – 75145,97 руб., задолженность по процентам - 1234,25 руб., неустойка – 254,34 руб., согласно расчета, предоставленного истцом, который проверен судом, является правильным, соответствует положениям действующего законодательства и не противоречит условиям договора, не был оспорен ответчиками (л.д. 3-7).
Следует отметить, что ответчиками суду не было заявлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками Шайдеровой А.И., Бензелюк Е.И., поскольку это не противоречит закону - ст.ст. 309, 314, 330, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, условиям кредитного договора и договоров поручительства и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме 2499,04 руб. (согласно платежному поручению ### от 14.02.2011 г. л.д.16).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Шайдеровой А.И., Бензелюк И.Н., Бензелюк Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 76634,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2499,04 руб., а всего 79133,60 руб. солидарно.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.К. Курилов