Дело № 2-1657/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Гончаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
07 апреля 2011 г.
гражданское дело по иску Сердюкова С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сердюков С.И. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании неустойки.
Свои требования мотивирует тем, что 18 ноября 2009 года в 18 часов 45 минут на ул. ... произошло ДТП с участием а/м Honda CRV г/н: ###, которым управлял В., а/м Mitsubishi Lancer г/н: ###, которым управлял Сердюков С.И. и а/м Toyota Premio г/н: ###, под управлением К.
Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП признан К. нарушивший п. 10.1 ПДД (скоростной режим).
Ответственность виновника ДТП К. была застрахована по ОСАГО в страховой компании ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (полис ВВВ ###) в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 22.04.2010 г., далее ФЗ Об ОСАГО).
21 ноября 2009 г. Сердюковым С.И. были поданы документы на выплату страхового возмещения причиненного в результате ДТП (был подан весь пакет документов). Акт о страховом случае был составлен 29.12.2009 года № 968.
Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу судебным актом (решением Центрального районного суда г. Новокузнецка по иску Сердюкова С.И. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховой выплаты), в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и оспариванию.
Страховое возмещение истец получил 27 декабря 2010 года в размере 114 687, 58 руб., что подтверждается отметкой в сберегательной книжке.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 16 мая 2008 г. № 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно справке Кемеровского областного суда «о причинах отмены в порядке надзора судебных постановлений мировых судей судебных участков Кемеровской области в первом полугодии 2010 года» неустойка подлежит исчислению не от предельной страховой суммы, установленной ст.7 Федерального «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (120 000 руб. при причинении вреда имуществу), а исходя из конкретного размера страхового возмещения, не превышающего предельного размера, указанного в ст. 7 названного закона.
Согласно справке 01-26/101 от 12.02.2009 г. «О причинах отмены в порядке надзора в 2008 году судебных постановлений мировых судей судебных участков Кемеровской области» при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате потерпевшему в срок, установленный ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента исчисления указанного срока, а не с момента, когда отказ страховщика в страховой выплате был признан в судебном порядке незаконным.
При определении последней даты выплаты страхового возмещения истец исходил из даты обращения в страховую компанию с заявлением - 21 ноября 2010 года, установленного ФЗ Об ОСАГО сроком выплаты - 30 дней. Соответственно последняя дата выплаты - 21 декабря 2009 года (21.11.2009 года +30 дней).
Количество дней просрочки выплаты по состоянию на 27.12.2010 г. (дату выплаты) - 371 день (с 21.12.2009 года по 27.12.2010 года).
Указанием ЦБ РФ от 24.11.2009 г. № 2336-У - установлена ставка рефинансирования в размере 9 % годовых, размер процентов за день 0,12 % (9 % / 75).
Размер процентов составляет 44,52 % (0,12%* 371).
Денежное выражение процентов составляет 51 058, 9 руб. (114 687, 58 * 44, 52 /100).
Претензию с предложением выплатить неустойку добровольно, полученную согласно уведомлению о вручении 17.01.2011 г., ответчик проигнорировал.
Для защиты нарушенного права истец Сердюков С.И. обратился к помощи представителя и оплатил его услуги в размере 15 000 руб.
Просит взыскать в пользу истца Сердюкова С.И. с ответчика: неустойку (пеню) - 51 058, 9 руб., стоимость оплаты услуг представителя - 15 000 руб., госпошлину - 1 731, 8 руб., стоимость консультации - 1 000 руб., стоимость претензии - 1 000 руб., стоимость составления искового заявления - 2 000 руб., почтовые расходы - 37,6 руб.
Истец Сердюков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Шабалина А.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, заявила ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в сумме 450 руб., а также расходы на проезд представителя в связи с рассмотрением дела в размере 297 руб.
Представитель ответчика Буренков О.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
С учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Сердюков С.И., являясь собственником автомобиля Mitsubishi Lancer г/н: ###, обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховой выплаты по договору, в связи с причинением ущерба его автомобилю в результате ДТП.
Решением Центрального районного суда города Новокузнецка от 22.07.2010г. постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу Сердюкова С.И. И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 114687,58 рублей, расходы по оплате отчетов по оценке 10000 руб., госпошлину 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг 9000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 280 руб.».
Решение вступило в законную силу 02.08.2010г.
Решением суда от 22.07.2010г. установлено, что 18.11.2009 г. в 18 час. 45 мин. на ул. ... произошло ДТП с участием а/м Honda CRV г/н: ###, которым управлял В., а/м Mitsubishi Lancer г/н: ###, которым управлял Сердюков С.И. и а/м Toyota Premio г/н: ###, под управлением К.
Причиной ДТП явилось нарушение К. п.10.1 ПДД.
В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.
Риск гражданской ответственности К. застрахован в ООО «ГСКК».
21.11.2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако страховая выплата истцу перечислена не была.
С 01.05.2010г. ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» была переименована, в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца и не оспорено ответчиком, фактически решение суда от 22.07.2010г. о взыскании недоплаты страхового возмещения и другим требованиям было исполнено ответчиком 27.12.2010г. (л.д.8).
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, исходя из буквального толкования положений ст. ст. 13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность страховой компании в виде неустойки согласно п.2 ст. 13 ФЗ-40 предусматривается лишь за неисполнение обязанности произвести страховую выплату в предусмотренный срок или направить потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.
Принимая во внимание, что страховщик, после получения заявления на производство страховой выплаты от 21.11.2009г., не произвел страховую выплату, не направил заявителю письменный отказ в выплате возмещения, в то время, когда предусмотренный Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30-дневный срок для принятия решения по заявлению истек 20.12.2009г., суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.12.2009г. по 27.12.2010г. (день произведения выплаты).
Период просрочки с 21.12.2009г. по 27.12.2010г. составляет 371 день, ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указанию ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У на 21.12.2009г., т.е. на дату, когда обязательство должно было быть исполнено страховщиком, составляла 9%.
Таким образом, подлежащая взысканию неустойка за указанный период составляет 51058,90 рубля = 114687,58 000 руб. (размер страхового возмещения) х 9% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /75 х 371 день ( период просрочки).
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 1731,80 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 450 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб. (л.д.8а-9), расходы, связанные с проездом представителя к месту рассмотрения дела – 297 руб.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению претензии в размере 1000 руб. и почтовых расходов по направлению претензии ответчику в сумме 37,60 руб., поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров о взыскании неустойки за просрочку платежа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Сердюкова С.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Сердюкова С.И. неустойку в размере 51058,90 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., по оплате юридических услуг – 3000 руб., расходы, связанные с проездом – 297 руб., по оформлению доверенности на представителя – 450 руб., по оплате государственной пошлины – 1731,80 руб., а всего 66537,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.
Судья М.К.Курилов
Решение в мотивированной форме составлено 15.04.2011г.