Решение - требования удовлетворить.

Дело №2 – 6248/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре Сапожниковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 декабря 2010 года

дело иску ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» к Колуханову Н.А., Маношкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» обратился в суд с требованиями к Колуханову Н.А., Маношкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 31.08.2007 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Банк», «Истец») и Колухановым Н.А. (далее «Поручитель». «Ответчик 1»), Маношкиным А.Н. {далее «Поручитель», «Ответчик2») были заключены договоры поручительства ### и ### соответственно.

По условиям договоров поручительства Ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «КузбассАвтоВыбор» (далее «Заемщик») всех обязательств по Кредитному договору ### от 31.08.2007 г. (далее «Кредитный договор) в полном объеме, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по Кредитному договору, операционных и других расходов Банка.

Поручители обязались отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств но Кредитному договору.

Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, предоставленного Заемщику (ООО «КузбассАвтоВыбор»). в том числе: сумма кредита - 1 900 000 рублей; срок возврата кредита - «28» августа 2009 г.; процентная ставка за пользование кредитом - в размере 14 процентов годовых.

По условиям Кредитного договора Истец выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 900 000 рублей на пополнение оборотных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика ### в Кемеровском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается представленными копиями мемориальных ордеров: № 1 от 05.10.2007 г. на сумму 235 000 руб.. № 1 от 10.10.2007 г. на сумму 500 000 руб., № 1 от 15.10.2007 г. на сумму 500 000 руб.. № 1 от 22.10.2007 г. на сумму 665 000 руб.

Заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму в указанный срок в соответствии со следующим графиком погашения:

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «24» декабря 2007 года;

Сумма кредит в размере 90 000 рублей - «23» января 2008 года;

Сумма кредита и размере 90 000 рублей - «22» февраля 2008 года;

Сумма кредита и размере 90 000 рублей - «24» марта 2008 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» апреля 2008 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» мая 2008 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» июня 2008 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» июля 2008 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «22» августа 2008 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» сентября 2008 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» октября 2008 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» ноября 2008 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» декабря 2008 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» января 2009 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» февраля 2009 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» марта 2009 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» апреля 2009 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «22» мая 2009 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» июня 2009 года;

Сумма кредита в размере 90 000 рублей - «23» июля 2009 года;

Сумма кредита и размере 100 000 рублей - «28» августа 2009 года.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита. Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени и размере 14 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения Заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам (п. 8.2. Кредитного договора).

В период пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредит, установленные графиком погашения. В соответствии с условиями Кредитного договора «28» августа 2008 года Заемщик не возвратил Банку кредит, а с «07» ноября 2009 вовсе прекратил его погашать.

09.03.2010г. председатель ликвидационной комиссии П. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО «КузбассАвтоВыбор».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2010 г. ликвидируемый должник - ООО «КузбассАвтоВыбор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца до 21.08.2010 г.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение 3 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору. Требования Банка об уплате задолженности исх. ### от 05.04.2010 г. и исх. ### от 05.04.2010 г. направленные Поручителям Маношкину А.Н. и Колуханову Н.А. не исполнены, возражения не представлены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Задолженность Заемщика но Кредитному договору по состоянию на 11.05.2010 г. составляет 188 212,61 рублей, включающая в себя задолженность но основному долгу - 157 683,31 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 450,50 рублей, неустойка –I8 078,80 рублей (15 016,64 + 3 062,16). Расчет задолженности прилагается к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в сдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просят суд:

Взыскать солидарно с Колуханова Н.А., **.**.**** года рождения, Маношкина А.Н., **.**.**** года рождения задолженность по кредитному договору ### от 31.08.2007 г. в сумме 188 212,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 157 683,31 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 450,50 рублей, неустойку - 18 078,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 964,25 рублей.

В последствие исковые требования Банком в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, истец просит суд:

Взыскать солидарно с Колуханова Н.А.. **.**.**** года рождения. Маношкнна А.Н., **.**.**** года рождения задолженность по кредитному договору ### от 31.08.2007 г. в сумме 188 212,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 157 683,31 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 450,50 рублей, неустойку - 18 078,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 964,25 рублей, а всего: 193 176,86 рублей.

Обратить взыскание на Гараж-стоянку, назначение — нежилое, общая площадь 14,40 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 17, кадастровый (или условный) номер: ###, принадлежащую Колуханову Н.А., **.**.**** года рождения, на праве собственности и расположенную по адресу: ..., ..., ... В во дворе жилого дома, гараж-стоянка ###; установить начальную продажную стоимость гаража-стоянки в размере 458 700 рублей, определенную сторонами в Договоре об ипотеке (залог недвижимости) ### от 31.08.2007 г.

Определением от 04.06.2010г. судом приняты обеспечительные меры по делу, в виде наложения ареста на транспортные средства (л.д.57)

Заочным решением суда от 13.07.2010г. исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворены (л.д.84-90)

Определением суда от 11.11.2010г. заочное решение от 13.07.2010г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д.108-109)

При новом рассмотрении дела представитель истца ОАО «БанкМосквы» Алексеева Н.В., действующая на основании доверенности №971 от 18.10.2010г., на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчики Колуханов Н.А., Маношкин А.Н. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и в соответствии со ст. 116 ГПК РФ, ответчиками суду не сообщены причины неявки в настоящее судебное заседание, не заявлено ходатайств об отложении слушания по делу.

С учетом положений ст. 116 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте слушания по делу надлежащим образом и не сообщивших суду причин своей неявки в судебное заседание.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2007 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Колухановым Н.А., Маношкиным А.Н. были заключены договоры поручительства ### и ### соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «КузбассАвтоВыбор» всех обязательств по Кредитному договору ### от 31.08.2007 г. в полном объеме, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по Кредитному договору, операционных и других расходов Банка (л.д.28-29,31-32).

По условиям Кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «КузбассАвтоВыбор», Истец выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 900 000 рублей на пополнение оборотных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика ### в Кемеровском филиале ОАО «Банк Москвы» (л.д.22-25), что подтверждается мемориальными ордерами: № 1 от 05.10.2007 г. на сумму 235 000 руб.. № 1 от 10.10.2007 г. на сумму 500 000 руб., № 1 от 15.10.2007 г. на сумму 500 000 руб.. № 1 от 22.10.2007 г. на сумму 665 000 руб. (л.д.34-37)

Согласно условий Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму в указанный срок в соответствии со следующим графиком погашения (л.д.13-21)

Однако, в период пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредит, установленные графиком погашения. В соответствии с условиями Кредитного договора «28» августа 2008 года Заемщик не возвратил Банку кредит, а с «07» ноября 2009 прекратил его погашать. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, представленной в материалы дела (л.д.38-44)

Вместе с тем, Поручители обязались отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств но Кредитному договору. Кроме того, Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, предоставленного Заемщику (ООО «КузбассАвтоВыбор»). в том числе: сумма кредита - 1 900 000 рублей; срок возврата кредита - «28» августа 2009 г.; процентная ставка за пользование кредитом - в размере 14 процентов годовых.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 11.05.2010 г. составляет 188 212,61 рублей, в том числе: по основному долгу - 157 683,31 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 450,50 рублей, неустойка –I8 078,80 рублей (15 016,64 + 3 062,16), что следует из расчета, представленного в материалы дела (л.д.21)

Согласно п. 2.1. договоров поручительства Поручители обязались по первому письменному требованию Банка в течение 3 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору. Требования Банка об уплате задолженности исх. ### от 05.04.2010 г. и исх. ### от 05.04.2010 г. направленные Поручителям Маношкину А.Н. и Колуханову Н.А. не исполнены, возражения не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков Колуханова Н.А., Маношкина А.Н. подлежит взысканию с пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору ### от 31.08.2007 г. в сумме 188 212,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 157 683,31 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 450,50 рублей, неустойку - 18 078,80 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на Гараж-стоянку, назначение — нежилое, общая площадь 14,40 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 17, кадастровый (или условный) номер: ###, принадлежащую Колуханову Н.А., **.**.**** года рождения, на праве собственности и расположенную по адресу: ..., ..., ... В во дворе жилого дома, гараж-стоянка ###, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «КузбассАвтоВыбор» по Кредитному договору от 31.08.2007г. Банком с ответчиком Колухановым Н.А. был заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) ### от 31.08.2007г.

Согласно Договора об ипотеке, Колуханов Н.А. предоставил в залог Банка следующее имущество (л.д.62-64):

- Квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 51,4 кв.м., в том числе жилая 30,3 кв.м., кадастровый номер ### принадлежащую Колуханову Н.А. на праве собственности и расположенную по адресу: ...;

- Гараж-стоянку, назначение – нежилое, общая площадь 14,40 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 18, кадастровый (или условный ) номер:### принадлежащую Колуханову Н.А. на праве собственности и расположенную по адресу: ... в во дворе жилого дома, гараж стоянка ###;

- Гараж-стоянку, назначение - нежилое, общая площадь 14,40 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 17, кадастровый (или условный) номер: ### принадлежащую Колуханову Н.А., **.**.**** года рождения, на праве собственности и расположенную по адресу: ... В во дворе жилого дома, гараж-стоянка ###.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Банк вправе при неисполнении Ответчиком обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию Банка, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования Банка об обращении взыскания на Гараж-стоянку, назначение — нежилое, общая площадь 14,40 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 17, кадастровый (или условный) номер: ###

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества, по мнению суда, следует установить в размере 458 700 рублей, определенном сторонами в Договоре об ипотеке (залог недвижимости) ### от 31.08.2007 г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4964, 25 рублей, что подтверждается платежным документов от 07.05.2010г. (л.д.12) Таким образом, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, а именно в размере 4964, 25 рублей.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колуханова Н.А., Маношкина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору ### от 31.08.2007 г. в сумме 188 212,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 157 683,31 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 450,50 рублей, неустойку - 18 078,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 964,25 рублей, а всего: 193 176,86 рублей.

Обратить взыскание на Гараж-стоянку, назначение — нежилое, общая площадь 14,40 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 17, кадастровый (или условный) номер: ### принадлежащую Колуханову Н.А., **.**.**** года рождения, на праве собственности и расположенную по адресу: ... во дворе жилого дома, гараж-стоянка ###, установив начальную продажную стоимость гаража-стоянки в размере 458 700 рублей. При этом, денежные средства полученные от реализации заложенного имущества подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 31.08.2007 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полной мотивированной форме.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 11.01.2011г.