Дело № 2 – 821/11
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 января 2011 года
дело иску ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) к Тихомировой Т.В., Шалюта Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Тихомировой Т.В., Шалюта Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 06.12.2006 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Тихомировой Т.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 06.12.2011 г.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчика Тихомировой Т.В. перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства ### от 06.12.2006 г. с ответчиком Шиловой Е.В.
В соответствии с указанным договором поручительства ответчик Шалюта Е.В. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение Тихомировой Т.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются. Ответчик допускает просрочки платежей с 10.02.2010 г. Последний платеж по кредиту поступил 10.06.2010 г.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 56888,85 рублей, из которых 52272,25 рублей – остаток по кредиту, 3063,50 рублей – задолженность по процентам, 1553,10 рублей – неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1906,66 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик Тихомирова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается подписью ответчика в расписке о вручении, имеющейся в материалах дела. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Ответчик Шалюта Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой через своего представителя Русакова В.Г., действующего на основании доверенности, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Представитель ответчика Шалюта Е.В. – Русаков В.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 06.12.2006 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Тихомировой Т.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 06.12.2011 г.
Как следует из представленного суду расходного кассового ордера ### от 06.12.2006 г. кредит в размере 150000 рублей был предоставлен ответчику Тихомировой Т.В.
Таким образом, обязательства по кредитному договору №### ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
В соответствии с п.2.4. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Тихомировой Т.В. не исполнялось. С 10.02.2010 г. ответчик допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту поступил 10.06.2010 г., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд установил, что пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 12.11.2007 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 52272,25 рублей, задолженность по процентам составляют 3063,50 рублей. Таким образом, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренной п. 2.7 Договора составляет 1553,10 рублей.
Всего задолженность по кредитному договору составляет 56888,85 рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчика Тихомировой Т.В. перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства ### от 06.12.2006 г. с ответчиком Шалюта Е.В.
В соответствии с указанным договором поручительства ответчик Шалюта Е.В. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение Тихомировой Т.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п.4.6 Кредитного договора банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору требовать от поручителей возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 56888,85 рублей должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1906,66 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 06.12.2010 г. (л.д.15).
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в размере 1906,66 рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Тихомировой Т.В., **.**.**** года рождения, уроженки ...;
Шалюта Е.В., **.**.**** года рождения, уроженки ...,
в пользу ОАО «Сбербанка России» (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от 06.12.2006 г. в размере 56888,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,66 рублей. Всего: 58795,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.Н. Зверева