Дело № 2- 175 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
При секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Малоросиянова А.В. к ОАО «Сбербанк России», Федоровой Н.В. о признании права собственности на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Малороссиянов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (прежнее наименование - АК СБ РФ (ОАО)), Федоровой Н.В. о признании права собственности на денежные средства. Свое заявление мотивировал тем, что 25 мая 2004 года он продал принадлежащий ему дом, находящийся по адресу: ... Представителем продавца - Малороссиянова А.В. при совершении сделки купли-продажи дома выступила Федорова Н.В. (сестра истца), проживающая в г. Кемерово и действовавшая на основании нотариальной доверенности от 16.12.2003 г. Согласно предоставленным ей полномочиям Федорова Н.В. получила причитающиеся истцу денежные средства, открыла на свое имя счет ### в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения № 8615 «Сбербанка РФ», внесла на указанный счет денежные средства, принадлежащие истцу. Приговором Заводского районного суда от 10.02.2009 г. (дело ###) Федорова Н.В. признана виновной в совершении преступления, за потерпевшим - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Кемеровское отделение № 8615 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Меры обеспечительного характера в виде ареста на денежные средства физического лица, находящиеся на счете ### в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения № 8615 «Сбербанка РФ» в сумме 314 277 (триста четырнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей, принадлежащем Федоровой Н.В., **.**.**** р., вышеуказанным приговором отменены.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2009 г. разъяснено, что Федорова Н.Ф. вправе свободно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете ### в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения ### «Сбербанка РФ» в сумме 314 277 (триста четырнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей.
После отмены обеспечительных мер Федорова Н.В. по требованию истца неоднократно обращалась в Кемеровское отделение № 8615 «Сбербанка РФ» с заявлением о закрытии счета и выдачи ей денежных средств, принадлежащих истцу. Сотрудники банка отказались выдать ей денежные средства, устно разъяснив, что эти деньги должны быть переданы банку в возмещение ущерба от преступления.
Определением Заводского районного суда от 25.06.2010 г. исковое заявление по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Федоровой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставлено без рассмотрения.
09 июля 2010 г. Федорова Н.В. обратилась с заявлением на имя управляющего Кемеровского отделения № 8615 «Сбербанка РФ» о выдаче денежных средств, о разъяснении причин установленных банком ограничений в распоряжении денежными средствами. Заявление оставлено без ответа, в выдаче денежных средств Федоровой Н.В. устно отказано.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ:
1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
В настоящее время истец как собственник денежных средств ограничен в распоряжении своими денежными средствами, поскольку банк необоснованно отказывает Федоровой Н.В. расторгнуть договор банковского счета, без указания причин не выдает ей денежные средства, неправомерно удерживает денежные средства после получения заявления о расторжении банковского счета.
Истец полагает, что договор банковского счета должен быть переоформлен и заключен на его имя на денежные средства, находящиеся на счете ### в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения № 8615 «Сбербанка РФ», открытом на имя Федоровой Н.В., **.**.**** года рождения.
На основании изложенного просил: признать право собственности Малороссиянова А.В. на денежные средства, находящиеся на счете ### в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения № 8615 «Сбербанка РФ», открытом на имя Федоровой Н.В., **.**.**** года рождения. Обязать ответчика - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Кемеровское отделение № 8615 выдать Малоросиянову А.В. принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на счете ### в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения № 8615 «Сбербанка РФ» в сумме 314 277 рублей, открытом на имя Федоровой Н.В., **.**.**** р.
При этом, исковое заявление было подписано представителем истца Беляевой О.В., действующей на основании доверенности.
12.10.2010 года по ходатайству ответчика ОАО «Сбербанк России» судом было направлено судебное поручение о допросе истца Малоросиянова А.В. судом по месту его жительства, поскольку истец в судебные заседания не являлся, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а у ответчика имеются вопросы к истцу.
Допрошенный 12.01.2011 года Железнодорожным районным судом г. Читы истец Малоросиянов А.В. суду пояснил, что исковые требования он ни к кому не заявлял, иск в суд не подавал, никаких доказательств в связи с указанным, представлять не желает.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что с учетом пояснений истца о том, что он не подавал настоящего иска, данное исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Малоросиянова А.В. к ОАО «Сбербанк России», Федоровой Н.В. о признании права собственности на денежные средства – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева