Дело № 2 – 1234/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
01 марта 2011 года
гражданское дело по иску Челушкина К.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что «18» октября 2010 г. в 07 час. 45 мин. на пересечении Притомского проспекта и ул. Терешковой (на мосту) г. Кемерово произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) между автомобилями Toyota Vitz (###), под управлением водителя Даниловой В.В., Mitsubishi Lancer 16 (###), под управлением истца и ВАЗ – 21140 (###), под управлением водителя Живаева Д.А.
ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1. ПДД Даниловой В.В., что подтверждается справкой о ДТП от «18» октября 2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «18» октября 2010 г.
Риск автогражданской ответственности Даниловой В.В., как владельца автомобиля Toyota Vitz (###), застрахован у ответчика по договору (полису) страхования ОСАГО ВВВ ###.
В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве личной собственности автомобилю Mitsubishi Lancer 16 (###) были причинены механические повреждения, а ему самому реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта ТС.
Поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от «25» апреля 2002 г. № 40 – ФЗ (Закон) и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от «07» мая 2003 г. № 263 (Правила) ДТП является страховым случаем (наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату), ОСАО «Россия» в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона, а также п. 43 Правил было уведомлено Челушкиным К.В. о наступлении страхового случая и в страховую компанию был представлен повреждённый автомобиль для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п. 45 Правил).
ОСАО «Россия» была организована экспертиза, путём выдачи истцу направления на осмотр автомобиля в ООО «Эксперт Реал».
Согласно отчёту об определении рыночной стоимости ущерба ТС № Ф-04/10/10 от «25» октября 2010 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Челушкину К.В. автомобиля с учётом износа составила 206 563 руб. 03 коп.
ОСАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения в размере 51718 руб.
С учётом выплаченного страхового возмещения и учитывая лимит страховой суммы, Челушкин К.В. полагает, что ОСАО «Россия» необоснованно уменьшило размер страховой выплаты, в связи с чем, обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере 68282 руб. (120 000 руб. – 51 718 руб.).
Руководствуясь условиями договора страхования, положениями ст. ст. 309, 310, 931 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 68 282 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб. 46 коп., 700 руб. – расходы по оформлению доверенности у нотариуса, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя Байкалова И.В.
Представитель истца Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ОСАО «Россия» Артюшин И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, просил в иске отказать. Свои возражения обосновал тем, что, выплатив страховое возмещения в размере 51718 рублей, ОСАО «Россия» тем самым полностью возместило причинённый Челушкину К.В. ущерб. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что ответчиком в пользу второго потерпевшего Живаева А.А. выплачено страховое возмещение в размере 10441,90 рублей.
Третьи лица Живаев А.А., Данилова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Данилова В.В. письменным заявлением просила дело рассмотреть в своё отсутствие, указывая, что свою вину в ДТП не оспаривает.
С учётом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и третьих лиц.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом ил договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считаете заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что «18» октября 2010 г. в 07 час. 45 мин. на пересечении Притомского проспекта и ул. Терешковой (на мосту) г. Кемерово произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) между автомобилями Toyota Vitz (###), под управлением водителя Даниловой В.В., Mitsubishi Lancer 16 (###), под управлением Челушкина К.В. и ВАЗ – 21140 (###), под управлением водителя Живаева Д.А.
Согласно справке о ДТП от «18» октября 2010 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «18» октября 2010 г., водитель Данилова В.В. нарушила п. 10.1. ПДД.
Доказательств отсутствия вины Даниловой В.В. в совершении ДТП ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1. ПДД Даниловой В.В.
Из материалов дела следует, что истец на момент ДТП являлся собственником автомобиля Mitsubishi Lancer 16 (###), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Согласно отчёту об определении рыночной стоимости ущерба ТС № Ф-04/10/10 от «25» октября 2010 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Челушкину К.В. автомобиля с учётом износа составила 206 563 руб. 03 коп.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих сделанные экспертом выводы относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу.
Принимая во внимание, что отчет об оценке, составленный ОЦЕНЩИК отвечает стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», суд считает возможным принять данный отчет как допустимое письменное доказательство размера причиненного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые - лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, вызванного утратой или повреждением его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») при причинении вреда имуществу потерпевшего выплата страхового возмещения производится в размере действительной стоимости имущества или стоимости восстановительного ремонта АМТС с учётом износа деталей, узлов и агрегатов ТС.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Даниловой В.В. была застрахована в ОСАО «Россия» по договору страхования ВВВ ###. Таким образом, поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, по вине водителя Даниловой В.В., обязанность по возмещению причиненного вреда в виде выплаты страхового возмещения должна быть возложена на ответчика – ОСАО «Россия».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и суммы выплаченной ответчиком в размере 51718 рублей, а также принимая во внимание размер страхового возмещения, выплаченный в пользу второго потерпевшего Живаева А.А., с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 68282 рублей (120 000 руб. – 51718 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2248, 46 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных в дело документов истцом было оплачено 700 рублей за оформление доверенности на представителя, и согласно договору поручения и расписке от 11.01.2011 года передано на оплату услуг представителя 10000 рублей.
Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи представителем ( включая составление искового заявления, участие при проведении досудебной подготовки, в судебном заседании, включение повестки ответчику), сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ОСАО «Россия» на оплату услуг представителя и оформление доверенности на представителя 8000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Челушкина К.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Челушкина К.В. страховую выплату в размере 68282 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы государственной пошлины в сумме 2248,46 рублей, по оплате услуг представителя и оформление доверенности на представителя в размере 8000 рублей, а всего 78530,46 рублей (семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать рублей, 46 копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Судья Савинцева Н.А.
В мотивированной форме решение составлено 05.03.2011 года.