Дело № 2-84/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 января 2011 года
Гражданское дело по заявлению прокурора города Кемерово о признании недействующим решения Кемеровского городского Совета народных депутатов № 298 от 27.11.2009 года «О тарифах на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания», эксплуатирующего объекты водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в городе Березовском, на 2010 год»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Кемерово обратился в суд с заявлением о признании решения Кемеровского городского Совета народных депутатов № 298 от 27.11.2009г. «О тарифах на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания», эксплуатирующего объекты водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в городе Березовском, на 2010 год» противоречащим закону, недействующим со дня вступления в силу.
В судебном заседании представителем заинтересованного лица – Администрации города Кемерово Ткачевым М.Д., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое прокурором решение на момент рассмотрения дела является недействующим в связи с истечением срока его действия, установленного в самом решении Кемеровского городского Совета народных депутатов № 298 от 27.11.2009 года, а также в связи с принятием постановления Департамента цен и тарифов Кемеровской области № 57 от 30.11.2010 года «Об установлении тарифов на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (г.Березовский)» на 2011 год, между тем предметом судебного нормоконтроля могут являться лишь действующие нормативно-правовые акты.
Представители Кемеровского городского Совета народных депутатов Салдаева Т.В., действующая на основании доверенности, и представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОАО «СКЭК» - Агапова И.В., действующая на основании доверенности, ходатайство о прекращении производства по делу поддержали.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (в редакции от 10.06.2010 года), судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 или частью 8 статьи 251 ГПК РФ в случаях, когда: в заявлении оспаривается недействующий нормативный правовой акт или его часть (в том числе акт, не вступивший в силу, отмененный органом или должностным лицом, его издавшими, утративший силу в связи с ограничением его действия временными рамками, указанными в самом акте, а также формально не отмененный, но фактически не действующий в силу издания более позднего акта), поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.
Оспариваемым прокурором города Кемерово решением Кемеровского городского Совета народных депутатов № 298 от 27.11.2009 года, предусмотрено, что действие данного нормативного правового акта ограничено периодом с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу в связи ограничением его действия временными рамками, и, следовательно, не порождает правовых последствий, вследствие чего не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод.
В связи с указанным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению прокурора города Кемерово о признании недействующим решения Кемеровского городского Совета народных депутатов № 298 от 27.11.2009 года «О тарифах на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания», эксплуатирующего объекты водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в городе Березовском, на 2010 год», - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалоба или принесением представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н. А. Савинцева.