Дело №2-487/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
28 января 2011 года
Гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (Открытого акционерного общества) к Полицкой Ю.В., Полицкой А.С. в лице законного представителя Полицкой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Полицкому С.В., Полицкой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) и Полицким С.В. был заключен Договор о предоставлении кредита № ### от 18.10.2007 г., в соответствии условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 340 000,00 рублей РФ, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязался возвратить Кредит через 60 месяцев и уплатить проценты за пользование Кредитом по ставке 15,0 % годовых (п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Погашение Основного долга и Основных процентов производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 Кредитного договора). Размер ежемесячного платежа и График внесения ежемесячных платежей указываются в заявлении Заемщика, акцептованном Кредитором (п. 3.5 Кредитного договора). Заявление Заемщика является неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен Банком путем зачисления денежных средств на счет ###, открытый на имя Заемщика, в полном соответствии с п. 2.3 Кредитного договора. Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика ###.
В соответствии с п.п. 5.4, 5.5. Кредитного договора Кредитор в одностороннем порядке имеет право немедленно потребовать досрочного возврата Заемщиком всей суммы Кредита и уплаты Основных процентов в случае неисполнения Заемщиком любого своего обязательства по Кредитному договору, в том числе, в случае просрочки более чем на 30 календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа по Кредиту.
Заемщику было направлено письмо ### от 28.09.2010 г., с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате Основных процентов в соответствии с п. 5.5 Кредитного договора, а также с предложением расторгнуть договор о предоставлении кредита № ### от 18.10.2007 г. и в течение 10 дней с момента получения указанного письма сообщить Банку о согласии или несогласии на расторжение договора. Однако ответа на данное письмо не последовало.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы Основного долга и Основных Процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30 % годовых.
В случае неисполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату суммы кредита и уплате Основных процентов, истребованных Кредитором в соответствии с п. 5.5. Кредитного договор, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30 % годовых от суммы просроченной задолженности в части Основного долга и Основных процентов. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с 6-го рабочего дня, считая со дня, следующего за датой получения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате просроченной задолженности, по дату фактического возврата Основного долга и Основных процентов (включительно) (п. 5.3 Кредитного договор).
Общая задолженность Заемщика по состоянию на 20.10.2010 года составляет 259 893,26 рублей, в том числе: сумма основного долга - 199 932,81 рублей; проценты по договору- 45 146,74 рублей; сумма начисленных штрафов- 14 813,71 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Полицкой Ю.В. был заключен Договор поручительства - № ### от 18.10.2007 г., в соответствии с которым Полицкой Ю.В. обязалась отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному договору (п.п. 1 и 3 Договора поручительства).
06.10.2010г. года Банк направил в адрес Полицкой Ю.В. требование № 34-02/587 от 06.10.2010 г. с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное Договором поручительства обязательство Заемщика по Кредитному договору. Однако в нарушение п. 3 Договора поручительства Полицкая Ю.В.принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнила, денежные средства в установленные сроки не перечислила. Согласно п. 13 Договора поручительства поручительство Полицкой Ю.В. дано на срок до 18 октября 2015 г.
На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Полицкого С.В., Полицкой Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 259 893,26 рублей, в том числе: сумма основного долга - 199 932,81 рублей; проценты по договору- 45 146,74 рублей; сумма начисленных штрафов - 14 813,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 798,94 рублей и расторгнуть договор № ### от 18.10.2007 г. о предоставлении кредита, заключенный между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) и Полицким С.В..
В процессе рассмотрения дела установлено, что Полицкий С.В. умер 21.08.2008 года. В связи с чем, определением суда произведена замена ответчика Полицкого С.В. его правопреемниками : Полицкой Ю.В. и несовершеннолетней Полицкой А.С.
В судебном заседании представитель Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) Лукашов М.И., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, в связи со смертью заемщика Полицкого С.В., просил взыскать задолженность по кредиту с его правопреемников - Полицкой Ю.В., Полицкой А.С. в лице законного представителя Полицкой Ю.В., в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Ответчик Полицкая Ю.В. требования признала в части основного долга.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) и Полицким С.В. 18.10.2007г. был заключен Договор о предоставлении кредита № ###, в соответствии условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 340 000,00 рублей, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязался возвратить Кредит через 60 месяцев и уплатить проценты за пользование Кредитом по ставке 15,0 % годовых (п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Погашение Основного долга и Основных процентов производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п. 3.4 Кредитного договора).
Размер ежемесячного платежа и График внесения ежемесячных платежей указываются в заявлении Заемщика, акцептованном Кредитором (п. 3.5 Кредитного договора).
Заявление Заемщика является неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора).
Банком обязательства по предоставления кредитных средств исполнены.
В соответствии с п.п. 5.4, 5.5. Кредитного договора Кредитор в одностороннем порядке имеет право немедленно потребовать досрочного возврата Заемщиком всей суммы Кредита и уплаты Основных процентов в случае неисполнения Заемщиком любого своего обязательства по Кредитному договору, в том числе, в случае просрочки более чем на 30 календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа по Кредиту.
Заемщику было направлено письмо № 34-02/565 от 28.09.2010 г., с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате Основных процентов в соответствии с п. 5.5 Кредитного договора, а также с предложением расторгнуть договор о предоставлении кредита № ### от 18.10.2007 г. и в течение 10 дней с момента получения указанного письма сообщить Банку о согласии или несогласии на расторжение договора. Ответа на данное письмо не последовало.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Полицкой Ю.В. был заключен Договор поручительства - № ### от 18.10.2007 г., в соответствии с которым Полицкой Ю.В. обязалась отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному договору (п.п. 1 и 3 Договора поручительства).
06.10.2010г. года Банк направил в адрес Полицкой Ю.В. требование № 34-02/587 от 06.10.2010 г. с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное Договором поручительства обязательство Заемщика по Кредитному договору. Однако в нарушение п. 3 Договора поручительства Полицкая Ю.В. принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнила, денежные средства в установленные сроки не перечислила. Согласно п. 13 Договора поручительства поручительство Полицкой Ю.В. дано на срок до 18 октября 2015 г.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы Основного долга и Основных Процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30 % годовых.
В случае неисполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату суммы кредита и уплате Основных процентов, истребованных Кредитором в соответствии с п. 5.5. Кредитного договор, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 30 % годовых от суммы просроченной задолженности в части Основного долга и Основных процентов. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с 6-го рабочего дня, считая со дня, следующего за датой получения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате просроченной задолженности, по дату фактического возврата Основного долга и Основных процентов (включительно) (п. 5.3 Кредитного договор).
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2010 года составляет 259 893,26 рублей, в том числе: сумма основного долга - 199 932,81 рублей; проценты по договору- 45 146,74 рублей; сумма начисленных штрафов- 14 813,71 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно свидетельству о смерти № ### от 26.08.2008 года, Полицкий Сергей Владимирович умер 21.08.2008 года.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону, стоимость имущества на день смерти наследодателя 21.08.2008г., перешедшего в порядке наследования к Полицкой Ю.В. и Полицкой А.С., **.**.**** рождения, а именно автомобиля Хонда Торнео, 2000 г.выпуска, составила 293000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере суммы основного долга 199932,81 рублей, процентов по договору в сумме 45146,74 рублей с ответчиков Полицкой Ю.В., являющейся правопреемником заемщика, а также и поручителем по кредитному договору и Полицкой А.С., в лице законного представителя Полицкой Ю.В., расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.
При этом, требования о взыскании с ответчиков начисленных штрафов в сумме 14813,71 рублей не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.367 ГК РФ если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, принимая во внимание, что штрафные санкции были начислены после смерти заемщика, а поручитель несет ответственность за исполнение обязательства заемщика по кредитному договору солидарно с правопреемником, а не вместо него, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Полицкой Ю.В. и Полицкой А.С. в лице Полицкой Ю.В. штрафов в размере 14813, 71 рублей, не имеется.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5650,80 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № 755 от 26.10.2010г.
Таким образом, с ответчика Полицкой Ю.В., Полицкой А.С., в лице законного представителя Полицкой Ю.В. в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества в размере 146000 рублей каждому из наследников, в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу Банка Зенит (ОАО) задолженность по кредиту, процентам и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 250730, 35 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка Зенит (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Полицкой Ю.В., Полицкой А.С., **.**.**** года рождения, в лице законного представителя Полицкой Ю.В., в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования к Полицкой Ю.В., Полицкой А.С., **.**.**** года рождения, наследственного имущества в размере 146500 рублей каждому из наследников, в пользу Банка Зенит (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме основного долга 199932,81 рублей, проценты по договору в сумме 45146,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 5650,80 рублей, а всего 250730,35 рублей (двести пятьдесят тысяч семьсот тридцать рублей, 35 копеек).
Расторгнуть договор № ### от 1810.2007 года, заключенный между Банком Зенит (ОАО) и Полицким С.В..
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
В мотивированной форме решение составлено 18.02.2011 года.