Дело № 2-191/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
В составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
24 февраля 2011 г.
гражданское дело по иску Чакина А.В. к Открытому акционерному обществу «Российская Национальная Страховая Компания» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Российская Национальная Страховая Компания» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля марки ВАЗ 21124 гос.номер ### год выпуска 2007, цвет серебристо-голубой. 25.04.2008 года между Чакиным А.В. и Кемеровском филиалом ОАО "Российская национальная страховая компания" был заключен договор добровольного страхования моего транспортного средства (КАСКО) и выдан страховой полис серии РОС ###. Автомобиль ВАЗ 21124 гос.номер ### был застрахован на случай повреждения или уничтожения средства транспорта в результате аварии, пожара, взрыва, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, кроме угона (кражи), кроме повреждения шин, если при этом не повреждено транспортное средство. Согласно п. 7.9 правил страхования транспортных средств, данные риски указаны в первом варианте страхования под кодом 01.
20 апреля 2009г., в 03час.20мин. на автодороге Новосибирск - Иркутск 310 км, произошло повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия- наезда на ограждение.
21 апреля 2009г. для возмещения всех полученных повреждений автомобиля, ответной стороне были предоставлены все необходимые документы при наступлении страхового случая, включая реквизиты для перечисления денежных средств.
Страховой компанией определен размер ущерба - 42043,62 рублей. Расчетную стоимость оценки восстановительного ремонта страховщик предоставить отказался.
Выплата, определенная страховщиком, а именно 42043,62 рублей была перечислена в следующем порядке: 04.08.2009 года -17043,62 рублей, 21.08.2009 года-10 000.00 рублей, 03.09.2009 года - 15 000.00 рублей.
Такой порядок выплаты является нарушением правил страхования транспортных средств утвержденных генеральным директором ОАО «Росстрах» (23.03.00). Абз. «г» п.11.4.2,п.12.1 предусматривает, что страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 15 рабочих дней на основании представленных всех необходимых документов. Все необходимые документы были предоставлены еще 21.04.2009 года.
15.07.2009 года истцом была проведена независимая оценка восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 21124, ### в ОЦЕНЩИК1. Согласно независимой оценке затраты на восстановление транспортного средства ВАЗ 21124, ### с учетом износа составили 109087,19 рублей.
Следовательно, истцом недополучено страховое возмещение в размере 67043,57 рубля.
Затраты на проведение независимой оценки восстановительного ремонта автотранспортного средства составили 3500 рублей.
26.05.2010 года, Чакин А.В. обратился в Кемеровский филиал ОАО «Росстрах» с претензионным письмом с предложением добровольно погасить сумму 70543, 57 рублей, которая включает в себя: 67043,57 рублей - недополученное страховое возмещение, 3500 рублей - убытки по проведению независимой оценки восстановительного ремонта. Просил исполнить требования, указанные в претензионном письме согласно абз.З ч.2 ст.314 ГК РФ в семидневный срок, также был указан расчетный счет для перевода денежных средств, однако, на сегодняшний день указанная сумма не перечислена.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ОАО «Российская Национальная Страховая Компания» (страховое возмещение в размере 67043,57 рублей, убытки в сумме 3500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2317 рублей.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что согласно проведенной автотовароведческой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Т 489 ТЕ 42 по состоянию на 20.04.2009 г. с учетом износа заменяемых узлов и деталей, без учета указанных в акте осмотра повреждений переднего бампера и левого переднего крыла составила 96 976,85 (девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 85коп.
Следовательно, Истцом недополучено страховое возмещение в размере 54933, 23 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 23 коп. (96 976,85-42043,62=54933,23)
Все необходимые документы были предоставлены ответчику 21.04.2010 года и 14 мая 2009г ответчик должен был произвести истцу страховую выплату, однако не сделал этого, следовательно, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты за уклонение от возврата денежных средств, размер которых составляет 8 217.97 рублей, согласно представленному расчету.
В связи с указанным, просит суд взыскать с ОАО «Российская Национальная Страховая Компания» страховое возмещение в размере 54933 рубля 23 коп., убытки в сумме 3500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2317 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 217 рублей 97 коп.
В судебном заседании истец, представитель истца Поплавская В.П., действующая на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивали, также просили суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель ответчика, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об отложении слушания дела, в суд не явился.
С учетом мнения истца, представителя истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20 апреля 2009г. был поврежден автомобиль ВАЗ 21124 гос.номер ### год выпуска 2007, принадлежащий на праве собственности истцу ( л.д. 52, 55).
После указанного события истец обратился 21 апреля 2009г. в Кемеровский филиал ОАО «Росстрах» для выплаты страхового возмещения (полис серии РОС ###).
Размер страховой выплаты, определенный страховщиком на основании заключения ООО «РОСЭКСПЕРТ» составил 42043,62 рублей, указанная сумма была перечислена истцу частями. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Истец, не согласившись с размером ущерба, 15.07.2009 года, обратился в ОЦЕНЩИК1 для проведения независимой оценки. Согласно отчету № Ф-23/07/09 ОЦЕНЩИК1 затраты на восстановление транспортного средства ВАЗ 21124, ### с учетом износа составили 109 087,19 рублей.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Для устранения противоречий между представленными письменными доказательствами для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца определением суда от 03.12.2010г. назначено проведение автотовароведческой экспертизы, на разрешение которой поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на 20.04.2009г. с учетом указанных в акте осмотра повреждений переднего бампера и левого переднего крыла и без учета данных повреждений, поскольку как было указано представителем ответчика и не оспаривалось истцом, при проведении оценки, страховщиком учитывалась стоимость ремонта повреждений автомобиля, образовавшихся в результате иного ДТП, имевшего место 16.06.2008г., в результате которого у автомобиля истца был поврежден передний бампер и левое переднее крыло.
Согласно экспертному заключению № 532/2010 от 19.01.2011г., составленному ОЦЕНЩИК2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на 20.04.2009г. с учетом указанных в акте осмотра повреждений переднего бампера и левого переднего крыла составляет 110519, 23 рублей, без учета данных повреждений – 96976, 85 рублей.
При оценке доказательств по делу в порядке ст. 307 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом Правил страхования, на основании которых с истцом был заключен договор страхования, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 54933, 23 рубля = 96 976,85 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета указанных в акте осмотра повреждений переднего бампера и левого переднего крыла) - 42043,62 руб. (выплаченное страховое возмещение).
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, на основании которых с истцом был заключен договор страхования (абз. «г» п.11.4.2,п.12.1), страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 15 рабочих дней на основании представленных всех необходимых документов.
Истцом все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию 21.04.2010 года, следовательно, 14 мая 2009г ответчик должен был произвести страховую выплату.
Выплата, определенная страховщиком в размере 42043,62 рублей была перечислена истцу в следующем порядке: 04.08.2009 года -17043,62 рублей, 21.08.2009 года-10 000.00 рублей, 03.09.2009 года - 15 000.00 рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что у ОАО «Росстрах» обязанность по выплате истцу страхового возмещения возникла 14 мая 2009г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 14 мая 2009г. по 08.02.2011г. (согласно заявленным требованиям).
Расчет неустойки следующий:
за период с с 14 мая 2009 г. по 04 августа 2009 г.(81 день):
96976,85x81x7,75% (ставка рефинансирования Банка России)/360=1691,03 рублей;
за период с 05 августа 2009 г. по 21 августа 2009 года (17 дней):
96976,85 - 17043,62(выплата от 04.08.2009)=79933,23 (долг после выплаты) 79933,23x17x7,75%/360=255,94 рублей ;
за период с с 22 августа 2009 г. по 03.09.2009 г.(12 дней):
79933,23-10 000 (выплата от 21.08.2009 ) =69933,23 (долг после выплаты) 69933,23x12x7,75%/360=180,66 рублей;
за период с 04.09.2009 г. по 08.02.2011 г.(515 дней):
69933,23-15 000 (выплата от 03.09.2009)= 54933,23 (долг после выплаты) 54 933,23x515x7,75%/360=6090,34 рублей, а всего 8217,97 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению убытки по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 рублей, оплаченные истцом в соответствии с договором на оценочные работы от 13.07.2009г. и актом № 000551 от 13.07.2009г. (л.д. 42,43), поскольку указанные расходы истец понес в целях восстановления своего нарушенного права, в подтверждение необоснованного занижения ответчиком страхового возмещения, выплаченного в досудебном порядке.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных в дело документов следует, что истец при обращении в суд пользовался услугами представителя. В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 03.08.2010г., распискам от 03.08.2010г. и 28.08.2010г. истец передал представителю Поплавской В.П. за оказание юридических услуг 10000 рублей.
Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей разумной ко взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца по ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит присуждению государственная пошлина в размере 2199,54 рубля, оплата которой при подаче иска подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией (л.д. 2).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чакина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская Национальная Страховая Компания» в пользу Чакина А.В. страховую выплату в размере 54933,23 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 8217,97 рублей, убытки по оплате оценки в сумме 3500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2199,54 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 78850,74 рубля (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят рублей, 74 копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме оставлено 04.03.2011 года.