Дело №2-1643/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд города Кемерово
В составе председательствующего Зверевой Н.Н.
При секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово18 марта 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Скорину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Скорину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 18.04.2007 г. в размере 202259,20 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5222,59 рублей.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2010 г. должник индивидуальный предприниматель Скорин Е.В. глава крестьянского фермерского хозяйства признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено на 05 мая 2011 года. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2010 г. ИП Скорину Е.В. назначен конкурсный управляющий.
Имущество ИП Скорина Е.В., в том числе и автомобиль CHERY A15, 2007 года выпуска, который является предметом залога по кредитному договору ###, описано и арестовано, что подтверждается представленной суду инвентаризационной описью, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2010 г., постановлением о наложении ареста на имущество должника от 19.07.2010 г.
В Постановлении №2 от 20.01.2003 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации указано, что в соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 27) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии с положениями ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с положениями, 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку истец ОАО «МДМ Банк» является кредитором Скорина Е.В., признанного банкротом в установленном законом порядке, в отношении которого введено конкурсное производство, суд считает, что настоящее гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, в частности – Центральным районным судом г. Кемерово.
В связи с изложенным, суд считает, что производство по делу по иску «МДМ Банк» к Скорину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть прекращено.
Согласно ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ОАО «МДМ Банк» было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы транспортного средства, являющегося предметом договора залога; ответчиком Скориным Е.В. также было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица конкурсного управляющего ИП Скорин Е.В. – Ермолаева О.В.
Кроме того, в адрес Центрального районного суда г. Кемерово поступило ходатайство конкурсного управляющего ИП Скорин Е.В. – Ермолаева О.В., не являющегося лицом, привлечённым к участию в деле, о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
Суд считает, что рассмотрение заявленных ходатайств является нецелесообразным, поскольку настоящим судебным определением производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Скорину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Меры по обеспечении иска, принятые определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.03.2011 г. отменить после вступления определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Зверева