Дело № 2- 1022/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово
25 января 2011 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Асадчему О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Асадчему О.А. об обращении взыскания на имущество по договору залога ### от 07.11.2005 года - бульдозер Коматсу, 1994 года выпуска.
В предварительном судебном заседании ответчик Асадчий О.А. суду пояснил, что фактически с 2004 года он постоянно проживает в АДРЕС 1, сохраняя регистрацию по месту жительства по АДРЕС 2
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из положений ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, ответчик постоянно с 2004 года проживает в АДРЕС 1, что территориально расположено в Рудничном районе г. Кемерово.
Представитель истца Пеннер Е.С., действующая на основании доверенности, передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика возражала.
Ответчик Асадчий О.А. просил вопрос о передачи дела по подсудности разрешить по усмотрению суда.
Выслушав стороны, суд считает, что исковое заявление было принято Центральным районным судом г. Кемерово с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчик Асадчий О.А. на момент принятия искового заявления не проживал на территории Центрального района г. Кемерово, договор залога имущества, из которого заявлены настоящие требования, не предусматривает какого-либо соглашения о территориальной подсудности споров, вытекающих из договора.
В соответствии с п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Асадчему О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева