Дело № 2- 1508 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кемерово
28 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Максимовой Е.В. к Агентству недвижимости «Комфорт» в лице Первушиной В.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец Максимова Е.В. обратилась в суд с иском к Агентству недвижимости «Комфорт» в лице Первушиной В.А. о взыскании денежных средств в сумме 10000 рублей, уплаченного аванса, и 50000 рублей – суммы упущенной выгоды, а также судебных расходов.
В предварительном судебном заседании Максимова Е.В. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что обратилась с данным иском в Центральный районный суд г. Кемерово в связи с тем, что на территории Центрального района г. Кемерово находится АН «Комфорт».
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из положений ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из авансового соглашения, приобщенного к исковому заявлению АН «Комфорт» не является юридическим лицом, а указанное соглашение было заключено ответчиком Первушиной В.А., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, как следует из авансового соглашения Первушина В.А. зарегистрирована по месту жительства в ..., что территориально расположено в Рудничном районе г. Кемерово.
Выслушав истца, суд считает, что исковое заявление было принято Центральным районным судом г. Кемерово с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчик Первушина В.А., на момент принятия искового заявления не проживала на территории Центрального района г. Кемерово, так как согласно сведениям ОАР УФМС по Кемеровской области с 01.07.2008 года зарегистрирована по месту жительства в ....
В соответствии с п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Максимова Е.В. передаче дела по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово не возражала.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Максимовой Е.В. к Агентству недвижимости «Комфорт» в лице Первушиной В.А. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева