Дело №2-1014/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
25 января 2011 года
дело иску ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) к Новосад И.М., Гаврилову А.Д., Тутаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Новосад И.М., Гаврилову А.Д., Тутаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 23.07.2008 г. между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и Новосад И.М. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 23.07.2013 г.
Однако Новосад И.М. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполнялись.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### от 23.07.2008 г. с Гавриловым А.Д., ###от 23.07.2008 г. с Тутаевой Т.А.
В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Новосад И.Ю., Гаврилова А.Д., Тутаевой Т.А. денежные средства в размере 246034,69 рублей, из которых 239804,00 рублей – остаток по кредиту, 6230,69 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5660,34 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 241034,69 рублей, из которых 239804,00 рублей – ссудная задолженность, 1230,69 рублей – неучтенные проценты. На требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5660,34 рублей представитель истца настаивала.
Ответчики Новосад И.М., Тутаева Т.А. в судебном заседании исковые требования признали. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Ответчик Гаврилова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом – телеграммой.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Судом установлено, что 23.07.2008 г. между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Новосад И.М. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 23.07.2013 г.
Обязательства по кредитному договору ### ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду мемориальным ордером №01228-107 от 25.07.2008г.
В соответствии с п. 4.1, 1.1., 4.3. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Новосад И.М. не исполнялось.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд установил, что пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 17.01.2011 г. ссудная задолженность по кредиту составляет 241034,69 рублей, из которых 239804,00 рублей – ссудная задолженность, 1230,69 рублей – неучтенные проценты.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### от 23.07.2008 г. с Гавриловым А.Д., ###от 23.07.2008 г. с Тутаевой Т.А.
В соответствии с пунктом 2.1, 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п.2.3 Кредитного договора банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору требовать от поручителей возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 241034,69 рублей должна быть взыскана с ответчиков Новосад И.М., Гаврилова А.Д., Тутаевой Т.А. солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5660,34 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением №### от 06.12.2010 г. (л.д. 22).
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению с учетом ст.333.19 НК РФ в размере 5610,35 рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Кемеровское отделение №8615 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Новосад И.М., **.**.**** года рождения, уроженца ...,
Гаврилова А.Д., **.**.**** года рождения, уроженца ...,
Тутаевой Т.А., **.**.**** года рождения, уроженки ...
в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 241 034,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610,35 рублей. Всего: 246645,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Зверева