Дело № 2 – 1091/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Рязановой Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
17 февраля 2011 года
дело иску ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение №8615) к Лазареву Д.С., Лазаревой А.А., Мирзоеву З.Ф. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Лазареву Д.С., Лазаревой А.А., Мирзоеву З.Ф. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 25.01.2008г. между истцом и ответчиком Лазаревым Д.С. был заключен кредитный договор ###, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 25.01.2013 г.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Лазарева Д.С. по кредитному договору заключены договоры поручительства ### от 25.01.2008г. с Лазаревой А.А., ### от 25.01.2008 г. с Мирзоевым З.Ф.
В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Лазарева А.А., Мирзоев З.Ф. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Лазаревым Д.С. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 73426,58 рублей, в том числе остаток по кредиту 67671,58 рублей, задолженность по процентам – 5709,33 рублей, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 45,67рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2402,80 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Лазарев Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору с июля 2010 г. Кредит брал для погашения двух других кредитов. Ответчик Лазарева А.А. его супруга, ей известно о времени и месте рассмотрения данного дела. Однако, явиться в судебное заседание она не смогла, поскольку занята на работе.
Ответчики Лазарева А.А., Мирзоев З.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались телеграммой по известным суду адресам.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение ###) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 25.01.2008г. между истцом и ответчиком Лазаревым Д.С. был заключен кредитный договор ###, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 25.01.2013 г.
Обязательства по кредитному договору ### ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду мемориальным ордером №01728-2 от 25.01.2008 г.
В соответствии с п. 1.1., 4.1., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиками не исполнялось, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2010 г. Последний платеж по кредиту поступил 23.12.2010 г.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд установил, что пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, по состоянию на 27.12.2010 г. задолженность по кредиту составляет 73426,58 рублей, в том числе остаток по кредиту 67671,58 рублей, задолженность по процентам – 5709,33 рублей, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 45,67рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Лазарева Д.С. по кредитному договору заключены договоры поручительства ### от 25.01.2008г. с Лазаревой А.А., ### от 25.01.2008 г. с Мирзоевым З.Ф.
В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Лазарева А.А., Мирзоев З.Ф. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Лазаревым Д.С. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 73426,58 рублей должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2402,80 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением №### от 19.01.2011 г.
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 2402,80 рублей.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с
Лазарева Д.С., **.**.**** года рождения, уроженца ...,
Лазаревой А.А., **.**.**** года рождения, уроженки ...,
Мирзоева З.Ф. оглы, **.**.**** года рождения, уроженца ...,
в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от 25.01.2008 г. в размере 73426,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,80 рублей. Всего: 75829,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Зверева