Дело № 2-559/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
04 апреля 2011года
гражданское дело по иску Тарана А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям,
УСТАНОВИЛ:
Истец Таран А.Е. обратился в суд с иском к ООО СК «Коместра» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 16.03.2009 года был заключен договор страхования № ###, по условиям которого был застрахован риск повреждения автомобиля Toyota Corolla Spasio, ###, принадлежащего истцу на праве собственности. В период срока действия договора, 14.03.2010 года автомобиль был поврежден неустановленными лицами, а именно: было установлено отсутствие боковых электрических зеркал (правого и левого), отсутствие правого и левого задних брызговиков с двух сторон; правой и левой накладки порога, отсутствие штатной антенны на крыше автомобиля, повреждение обеих передних фар. Истец обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела. По результатам проверки по его заявлению 14.05.2010 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ. Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения. Ответчиком в досудебном порядке в пользу истца была выплачена страховая выплата в размере 26336 рублей. Однако, поскольку выплаченных денежных средств было явно недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился в ОЦЕНЩИК с заявлением о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению ОЦЕНЩИК стоимость восстановительного ремонта составила 69827 рублей. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика недоплату страхового обеспечения в размере 27639 рублей, убытки по оплате оценки в сумме 2060 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, за оформление доверенности – 500 рублей, почтовые расходы 101 рубль, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. Кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец Таран А.Е. в присутствии своего представителя Сакерина Р.В., действующего на основании доверенности, и представитель ответчика Пименов М.А., действующий на основании доверенности с правом заключения мировых соглашений, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Общество ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплачивает в пользу истца Тарана А.Е. денежных сумму в размере 32000 рублей (тридцать две тысячи рублей), а истец Таран А.Е., в свою очередь, отказывается от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» по настоящему делу в части суммы, превышающей 32000 рублей (тридцать две тысячи рублей), выплачиваемых по мировому соглашению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а, следовательно, может быть утверждено судом на предложенных условиях,
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу Тарана А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям на следующих условиях:
Ответчик Общество ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплачивает в пользу истца Тарана А.Е. денежных сумму в размере 32000 рублей (тридцать две тысячи рублей), а истец Таран А.Е., в свою очередь, отказывается от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» по настоящему делу в части суммы, превышающей 32000 рублей (тридцать две тысячи рублей), выплачиваемых по мировому соглашению.
Производство по делу по иску Тарана А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям в связи с утверждением мирового соглашения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: Н. А. Савинцева