Дело № 2 – 4555/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,
при секретаре Рязановой Ж.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
27 октября 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Бычкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Бычкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 18.09.2008 г. между истцом и Бычковой Е.А. было Соглашение о порядке предоставления кредита в виде овердрафта по специальному карточному счету клиента от 18.09.2008 г., в соответствии с которым Бычковой Е.А. был установлен лимит в сумме 250000 рублей, из расчета 21% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств Бычковой Е.А. перед банком по кредитному договору 12.09.2008 г. также был заключен договор поручительства с Бычковым А.А., в соответствии с которым, Бычков А.А. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Бычковой Е.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками выполняются ненадлежащим образом. С Бычковой Е.А. задолженность по Соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента от 18.09.2008 г. взыскана по решению суда. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не погашена.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Бычкова А.А. денежные средства в размере 341841,20 рублей, в том числе: 249869,10 рублей – сумма основного долга; 15103,51 рублей – проценты по договору; 71973,09 рублей - повышенные проценты; 4895,51 рублей – неустойка, а также 6618,42 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО Банк ЗЕНИТ Иватулин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать ответчика Бычкова А.А. денежные средства в размере 398416,73 рублей, в том числе: 249869,10 рублей – сумма основного долга; 15103,51 рублей – проценты по договору; 119345,50 рублей - повышенные проценты; 7758,97 рублей – неустойка, а также 6339,65 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснил, что с третьим лицом Бычковой Е.А. в банке неоднократно согласовывались сроки о выплате долга. Последний раз Бычкова Е.А. обещала уплатить в счет погашения суммы задолженности до 20.10.2010 г., но свое обязательство Бычкова Е.А. не выполнила.
На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Бычков А.А. в судебное заседание, несмотря на неоднократные вызовы, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства повестками и телефонограммой.
Третье лицо Бычкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Бычковой Е.А. Полещук А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что фактически кредит получала мать ответчика – Бычкова Е.А. Она намерена была погасить долг, но не смогла этого сделать, хотя договоренность с банком была. Ответчик Бычков А.А. в судебное заседание приехать не может, но о слушании дела в суде ему известно.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 18.09.2008 г. между истцом и третьим лицом Бычковой Е.А. было Соглашение о порядке предоставления кредита в виде овердрафта по специальному карточному счету клиента от 18.09.2008 г., в соответствии с которым Бычковой Е.А. был установлен лимит в сумме 250000 рублей, из расчета 21% годовых.
Истцом на имя Бычковой Е.А. открыт специальный карточный счет (СКС) ### и выпущена Банковская карга VISA Classic ###, которая совместно с персональным идентификационным номером (НИМ) получены Бычковой Е.А. 22.09.2008 г.
Бычковой Е.А. с использованием полученных банковских карт произведены расходные операции всего на сумму 392 905,60 руб. Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по СКС Ответчика.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
При подписании Соглашения стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате повышенных процентов и неустойки, начисляемых в соответствии с кредитными тарифами; из расчета 40% годовых па просроченные основной долг и основные проценты, начиная с даты следующей за днем возникновения просроченной задолженности по уплате Клиентом основного долга по день их погашения включительно (п. 4.3. Соглашения).
В соответствии с п.п. 4.3.1., 4.3.2. Соглашения и п.п. 5.7. Кредитных тарифов на сумму просроченного (непогашенного в установленный, срок) Минимального платежа/Основного долга банк начисляет повышенные проценты из расчета 40% годовых, начиная с даты, следующей за окончанием срока погашения всей задолженности по Соглашению, установленного данным Соглашением, по дату погашения просроченного Основного долга включительно. На сумму просроченных Основных процентов Банк начисляет неустойку из расчета 40% годовых, начиная с даты, следующей за окончанием срока погашения всей задолженности по Соглашению, установленного данным Соглашением, по дату погашения просроченных Основных процентов включительно.
Для обеспечения исполнения обязательств Бычковой Е.А. перед банком по кредитному договору 12.09.2008 г. также был заключен договор поручительства с ответчиком Бычковым А.А. (сыном Бычковой Е.А.), в соответствии с которым, ответчик Бычков А.А. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Бычковой Е.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.05.2010 г. с Бычковой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 320304,25 рублей.
По состоянию на 22.10.2010 г. задолженность перед банком по Соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента от 18.09.2008 г. составляет 392077,08 рублей, в том числе: 249869,10 рублей – сумма основного долга; 15103,51 рублей – проценты по договору; 119345,50 рублей - повышенные проценты; 7758,97 рублей – неустойка.
Долг не погашен ни Бычковой Е.А., ни ее поручителем ответчиком Бычковым А.А. Сумму задолженности по кредитному договору Бычкова Е.А. не отрицает и не оспаривает.
Таким образом, в связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бычкова А.А. задолженность по Соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента от 18.09.2008 г. в размере 392077,08 рублей
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в 6618,42 рублей, что подтверждается представленными суду платежным поручением №397 от 13.07.2010 г.
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6120,77 рублей.
С учетом изложенного, суд считает заявленные требования ОАО Банк ЗЕНИТ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ удовлетворить.
Взыскать с Бычкова А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по Соглашению о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС клиента от 18.09.2008 г. в размере 392077,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120,77 рублей, а всего – 398197,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Зверева