Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерова

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Скребковой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

02 февраля 2011г.

Гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Эталон» к Типикиной Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Эталон» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, и расторжении договора займа.

Свои требования мотивирует тем, что 17 марта 2010 г. между КПКГ «Эталон» и Типикиной Л.П. был заключен договор займа № ... на сумму 53 256,00 рублей. Наличные денежные средства в сумме 53 256,00 рублей были получены Типикиной Л.П. 17.03.2010 г. по расходному ордеру ###. 08 июня 2010 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Эталон» изменил наименование на Кредитный потребительский кооператив «Эталон». До настоящего времени заемщик существующую задолженность не погасил, от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа № ... от 17.03.2010 г, уклоняется.

КПК «Эталон» просит расторгнуть договор займа № ... от 17.03.2010г., взыскать с ответчика в пользу КПК «Эталон» задолженность по договору займа № ### от 17.03.2010г. в сумме 56495,74руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1894,87руб.

13.01.2011г. представитель истца предоставил заявление, где просил взыскать с ответчика расходы по направлению телеграмм в размере 240,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца Попов А.Б., действующий на основании доверенности от 01.07.2010г. (л.д.35), уточнил требования и просил расторгнуть договор займа № ... от 17.03.2010г., взыскать с ответчика в пользу КПК «Эталон» задолженность по договору займа № ... от 17.03.2010г. в сумме 56495,74руб., взыскать расходы по направлению телеграмм в размере 240,08руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1894,87руб.

Ответчик в суд не явилась, извещалась о дне и времени судебного заседания надлежащим образом повесткой, направленной заказной корреспонденцией. О причинах неявки в данное судебное заседание ответчик не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Ответчик неоднократно вызывалась в судебное заседание телеграммой, повесткой направленной заказной корреспонденцией и получала повестку, о чем в деле имеется уведомление о ее вручении (л.д.37), но не являлась.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей...

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 марта 2010 г. между КПКГ «Эталон» и Типикиной Л.П. был заключен договор займа № ... на сумму 53 256,00 рублей, сроком на 700дней (л.д.5).

Наличные денежные средства в сумме 53 256,00 рублей были получены Типикиной Л.П. 17.03.2010 г. по расходному ордеру ### (л.д.6).

08.06.2010г. КПКГ «Эталон» изменил наименование на КПК «Эталон», что подтверждается Уставом КПК «Эталон», который утвержден общим собранием пайщиков и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 08.06.2010г (л.д. 11-29).

До настоящего времени заемщик существующую задолженность не погасил, от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа № ... от 17.03.2010 г, уклоняется.

Согласно предоставленного расчета, сумма основного долга по состоянию на 05.07.2010г. составляет 53256 руб., а неустойка по договору займа с 17.04.2010г. по 05.07.2010г. составляет 3239,74руб. (л.д.10)

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд считает нарушение со стороны ответчика условий договора существенным, поэтому требования истца о расторжении договора займа от 17.03.2010г., заключенное между КПК «Эталон» и Типикиной Л.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании в пользу КПК «Эталон» с Типикиной Л.П. денежных средств в размере 56495,74 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате суммы займа не выполняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1894,87 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 240,08руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Эталон» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ... от 17.03.2010г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Эталон» к Типикиной Л.П..

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эталон» с Типикиной Л.П. денежные средства в размере 56495,74руб., расходы по направлению телеграмм в размере 240,08руб., расходы по госпошлине в сумме 1 894,87руб., а всего 58630,69руб. (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать рублей 69 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Трубина