Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 апреля 2011 г.

гражданское дело по иску Гончарова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2010г. в 08:05 по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей У., управляющего транспортным средством Форд гос. регистрационный знак ###, и водителя Н., управляющего транспортным средством Тойота гос. регистрационный знак ###. Сотрудником ГИБДД установлено нарушение правил дорожного движения со стороны водителя Н.

Автомобиль Форд гос. регистрационный знак ###, принадлежит Гончарову А.Ю., что подтверждается ПТС.

В соответствии с ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в страховую компанию виновного ООО «Росгосстрах». Специалист страховой компании организовал экспертизу поврежденного транспортного средства.

До выплаты страхового возмещения специалист сумму ущерба не оглашал, более того, по просьбе истца не предоставил отчет независимого эксперта для ознакомления. После чего истцу выплачено страховое возмещение в размере 40000 руб. 34 коп. С данной суммой истец не согласен, считает ее не соответствующей действительности.

В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, истец самостоятельно организовал повторную экспертизу поврежденного транспортного средства в ООО «...», поставив эксперту вопрос, какова сумма материального ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа (уведомив о проведении в надлежащем порядке ООО «Росгосстрах»). Сумма составила согласно калькуляции эксперта 96991 руб. 11 коп.

Разница между выплаченным страховым возмещением и заключением независимого эксперта составляет 56990,77 руб.

В соответствии со ст.3 Закона №40 «ОСАГО», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

В соответствии со ст.3 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно:

В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, 240000 руб. и не более 160000 руб. при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего;

В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На проведение экспертизы по определению размера ущерба истцом затрачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией.

После чего истцом было предложено ООО «Росгосстрах» выплатить ему страховое возмещение в размере 56990,77 руб., а также оплатить расходы за проведение экспертизы в размере 3000 руб. В ответ истцу пояснили, что в случае возникновения разногласий относительно размера вреда, споры разрешаются в соответствии с законодательством РФ (п.77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), т.е. в судебном порядке.

Просит взыскать в пользу Гончарова А.Ю. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 56990,77 руб., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 3000 руб., оплаченную госпошлину в размере 1999,72 руб., оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 500 руб.

Истец Гончаров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Черкаева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения относительно исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.12.2010г. на перекрестке ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, г/н ###, под управлением У., и автомобиля Тойота Виста, ###, под управлением Н., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2010г., водитель Н. нарушил п.10.1 ПДД, а именно: управляя автомобилем Тойота Виста, ###, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий и совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео, г/н ###, под управлением У. (л.д.9).

Вина Н. в указанном нарушении ПДД не была оспорена, также подтверждается и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее 31.12.2010 г. ДТП стало возможным в результате нарушений водителем Н. п.10.1 ПДД РФ, что и явилось причиной данного ДТП.

Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля Форд Мондео, г/н 145 ХВ 42, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.10).

Владельцем транспортного средства автомобиля Тойота Виста, ###, застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах», полис серия ВВВ ###.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего ответчиком произведен осмотр автомобиля истца, истцу перечислена страховая выплата в размере 40000,34 руб. (л.д.13).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно организовал проведение оценки в целях установления размера причинённого ущерба.

Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, истец обратился в ООО «...» для проведения оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства.

Согласно заключения № 0226/11 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 96991,11 руб. (л.д. 14-35).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленное истцом заключение № 0226/11, полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расходы по оценке составили 3000 руб., что подтверждается квитанцией и приходным кассовым ордером (л.д.36,37). Плательщиком в квитанции указан У. Как следует из расписки от 07.02.2011г., указанная сумма 3 000 руб. была выдана У. истцом Гончаровым А.Ю. для оплаты заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд, г/н 145 ХВ 42, следовательно, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей (96991,11 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения в размере 40000,34 руб.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 56990,77 руб.

В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 1999,72 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Гончарова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончарова А.Ю. страховую выплату в сумме 56990,77 руб., расходы по оценке – 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1999,72 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по составлению доверенности – 500 руб., а всего 72490,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.К.Курилов

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2011 г.