Дело № 2-1216/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.

При секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 29 марта 2011 г.

дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Кемеровское отделение № 8615 к Долидзе В.М., Долидзе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 13 декабря 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Долидзе В.М. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в размере 600 000 руб. с взиманием 11% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 13.12.2012г.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от 13.12.2007г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 13.09.2010г. просроченная задолженность по кредиту составляет 313 259 руб. 32 коп., по процентам - 1 127 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 13.09.2010г. составляет 180 руб. 28 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 13.12.2007г. с Долидзе А.В..

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

Также, в качестве обеспечения возврата кредита заключен договор залога транспортного средства ### от 13.12.2007г. - залогодатель Долидзе В.М.: автомобиль FORD FOCUS; ....

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1.6. договора залога ### от 13.12.2007г. залоговая стоимость автомобиля установлена на основании договора купли-продажи автомобиля ### от 29.11.2007г., заключенного между залогодателем и ИП К. и составляет 600000 руб.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Просит взыскать солидарно с ответчиков - Долидзе В.М.,
Долидзе А.В. задолженность по Кредитному договору ### от
13.12.2007г., которая по состоянию на 13.09.2010г. составляет 314 566 руб. 72 коп., в том
числе остаток по кредиту 313 259 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 1 127 руб.
12 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату
процентов в размере 180 руб. 28 коп. Расходы по госпошлине в размере 6 345 руб. 66 коп. взыскать с ответчиков.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль FORD FOCUS; ...., принадлежащий Долидзе В.М., установить начальную продажную цену заложенного имущества определенной специализированной организацией при реализации с торгов судебным приставом-исполнителем.

Заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от 24.11.2010г. требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 02.02.2011г. заочное решение от 24.11.2010г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе суда.

При новом рассмотрении дела представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила требования в части установления начальной продажной цены предмета залога: просила установить начальную продажную цену предмета залога в размере 350 000 руб. – согласно стоимости автомобиля, определенной Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, остальные требования оставила без изменения, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчики Долидзе В.М., Долидзе А.В.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом - телефонограммами, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.

Судом установлено, что 13.12.2007 г. на основании заявления Долидзе В.М. (л.д.20), в соответствии со срочным обязательством ### (л.д.13) между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Долидзе В.М. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № ### (л.д.10-12), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 руб. с взиманием 11 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата по 13.12.2013г. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от 13.12.2007г. (л.д. 19).

Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от 13.12.2007г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 2.4, 2.5), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца квартала, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 13.09.2010 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 313259,32 руб., по процентам – 1127,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 13.09.2010 г. составляет 180,28 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 13.12.2007г. с Долидзе А.В. (л.д.14).

В соответствии с Договором поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Договор поручительства был подписан сторонами, не оспорен ответчиком.

Кроме того, во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства ### от 13.12.2007г., в соответствии с которым для обеспечения всех своих обязательств перед банком, установленных кредитным договором, заемщик передал банку в залог автомобиль FORD FOCUS; .... (л.д.15-16).

Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств.

13.08.2010г. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчикам было предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения указанного требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.21). Однако данное требование было оставлено ответчиками без исполнения.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту, процентам и неустойке на 13.09.2010 г. составляет 314566,72 руб., в том числе остаток по кредиту 313259,32 руб., задолженность по процентам – 1127,12 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 180,28 руб. (л.д.5-9). Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиками.

Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, исполнения надлежащим образом договорных обязательств.

В силу п. 6.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Предмет залога оценен в сумме 600 000 руб. (п. 1.6 договора залога).

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что банк считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля, в размере 350 000 рублей - согласно стоимости автомобиля, определенной Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

Ответчиками указанная стоимость автомобиля не оспорена, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств иной стоимости залогового имущества не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, в том числе ст.ст. 309, 314, 330, п. 2 ст. 349 ГК РФ, суд считает, что требования АК СБ РФ (ОАО) Кемеровское отделение № 8615 к Долидзе В.М., Долидзе А.В. о солидарном взыскании основной суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную цену в размере 350 000 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы кредита, с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 6345,66 руб. (согласно платежному поручению ### от 17.09.2010 г.- л.д. 22).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Долидзе В.М., Долидзе А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 314566,72 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6345,66 руб., а всего 320912,38 руб. солидарно.

Обратить взыскание на автомобиль FORD FOCUS; ...., принадлежащий Долидзе В.М., установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 350 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.К. Курилов

В окончательной форме 04.04.2011г.