Дело № 2- 392 /2011

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н. А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 мая 2011 года

гражданское дело по иску Абдулхаликовой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

Истец Абдулхаликова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «СДС» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля ВАЗ 11183, г/н ###. В результате ДТП, произошедшего 27.07.2010 года с участием водителя Басова А.В., управлявшего автомобилем истца, и водителя Паевского М.Ю., управлявшего автомобилем Тойота Корона Премио ###, автомобилю истца причинены повреждения. Согласно заключению ООО «Эксперт Реал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа заменяемых частей и деталей – 95660 рублей.

Решением суда от 28.04.2011 года исковые требования истца удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Абдулхаликовой В.В. страховую выплату в сумме 1522,50 рубля, убытки по оплате оценки в сумме 4500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 6422,50 рублей. В остальной части иска – отказать.

Решение в мотивированной форме составлено 13.05.2011 года.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Судебные расходы в соответствии со ст. ст. 88,94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы по оплате экспертизы.

В силу п.п. 3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из решения суда от 28.04.2011 года, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы, проведенной по делу.

В судебном заседании истец Абдулхаликова В.В., представитель ответчика Буренков О.А., действующий на основании доверенности, и 3 –е лицо Басов А.В. вынесению по делу дополнительного решения не возражали.

Согласно определению суда 27.12.2010 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, с поручением ее проведения ЭКЦ ГУВД по Кемеровской области. Оплата проведения экспертизы была возложена на ответчика.

Экспертиза была выполнена экспертным учреждением, заключение представлено в материалы дела. Как следует из сопроводительного письма ЭКЦ ГУВД по Кемеровской области, стоимость экспертизы составила 5949 рублей.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанная сумма не была оплачена ответчиком экспертному учреждению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей порядок распределения судебных расходов, суд считает необходимым с учетом частичного удовлетворения исковых требования распределить судебные расходы по оплате экспертизы между истцом и ответчиком.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 6% от заявленной суммы иска, судебные расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию в пользу ЭКЦ ГУВД по Кемеровской области в сумме 357 рублей – с ответчика ООО «СК «СДС» и в сумме 5592 рубля с истца Абдулхаликовой В.В.

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел по Кемеровской области оплату судебной экспертизы в сумме 357 рублей (триста пятьдесят семь рублей).

Взыскать с Абдулхаликовой В.В. в пользу Экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел по Кемеровской области оплату судебной экспертизы в сумме 5592 рубля (пять тысяч пятьсот девяносто два рубля).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева