Дело № 2- 265 /2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А., при секретаре Семешовой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 14 апреля 2011 г. гражданское дело иску Соловьевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» о возмещении ущерба и другим требованиям, УСТАНОВИЛ: Истец Соловьева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «РЭУ-21» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 79613 рублей, убытки по оплате оценки ущерба в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2882, 36 рублей, по оплате услуг представителя – 9500 рублей. В судебном заседании представитель истца Кожевников В.В., действующей на основании доверенности с правом заключении мирового соглашения, и представитель ответчика Степанова Е.П., действующая на основании доверенности, предусматривающей право представителя на заключение мирового соглашения, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик: Общество ограниченной ответственностью «РЭУ-21» в срок не позднее 05 мая 2011 года выплачивает истцу Соловьевой Е.В. возмещение ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 79613 рублей, убытки по оплате оценки в сумме 4000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882,36 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 9500 рублей, а всего 95995,36 ( девяносто пять тысяч девятьсот девяносто пять рублей, 36 копеек), а истец Соловьева Е.В., в свою очередь, отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, о чем представители сторон расписались в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а, следовательно, может быть утверждено судом на предложенных условиях, Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу Соловьевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» о возмещении ущерба и другим требованиям, на следующих условиях: Ответчик: Общество ограниченной ответственностью «РЭУ-21» в срок не позднее 05 мая 2011 года выплачивает истцу Соловьевой Е.В. возмещение ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 79613 рублей, убытки по оплате оценки в сумме 4000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882,36 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 9500 рублей, а всего 95995,36 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто пять рублей, 36 копеек), а истец Соловьева Е.В., в свою очередь, отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Производство по делу по иску Соловьевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» о возмещении ущерба и другим требованиям в связи с утверждением мирового соглашения - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Судья: Н. А. Савинцева