Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-1170/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову С.И., Кузнецову И.П., Кузнецову М.А., Князеву Д.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 24 июля 2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым С.И. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. (Триста тысяч рублей) с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 24.07.2013г.

02.04.2010г. дополнительным соглашением к кредитному договору ### от 24.07.2008г. Заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с 01.04.2010г. по 31.03.2011г.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении начисленной просроченной задолженности до 31.05.20010г.

Однако Заемщиком обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов не производится. Заемщик допускает просрочки платежей с 10 декабря 2009г. Последний платеж по кредиту поступил 04.10.2010г.

По состоянию на 29.11.2010г. задолженность по кредиту составляет 242 866 руб. 74 оп., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 217 969 руб. 06 оп., задолженность по процентам - 23 301 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременное несение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 1 595 руб. 72 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 24.07.2008г. с Кузнецовым И.П., ### от 24.07.2008г. с Кузнецовым М.А., ### от 24.07.2008г. с Князевым Д.А..

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору, которая по состоянию на 29.11.2010г. составляет 242 866 руб. 74 коп., из них остаток по кредиту - 217 969 руб. 06 коп., задолженность по процентам - 23 301 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 1 595 руб. 72 коп., расходы по госпошлине в размере 5 628 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, которая составляет 234866, 74 рублей, в том числе остаток по кредиту - 217 969 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 16897,68 рублей, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Кузнецов С.И. исковые требования признал. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики Кузнецов И.П., Кузнецов М.А., Князев Д.А., извещенные о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

С учетом мнения представителя истца, ответчика Кузнецова С.И., а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кузнецова И.П., Кузнецова М.А., Князева Д.А.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кузнецова С.И., изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 июля 2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым С.И. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. (Триста тысяч рублей) с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 24.07.2013г. ( л.д. 8-10).

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ### от 30.07.2008г. (л.д. 22).

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления и подтверждает письменными материалами дела, Заемщиком обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов не производится. Заемщик допускает просрочки платежей с 10 декабря 2009г. Последний платеж по кредиту поступил 04.10.2010г.

По состоянию на 15.02.2011г. задолженность по кредиту составляет 234866, 74 рублей, в том числе остаток по кредиту - 217 969 руб. 06 коп., задолженность по процентам – 16897,68 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчик с расчетом задолженности согласился.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Договоры поручительства подписаны сторонами, следовательно, поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение им кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5548,67 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 54).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова С.И., Кузнецова И.П., Кузнецова М.А., Князева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита – 217969,06 рублей, проценты по договору – 16897,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5548,67 рублей, а всего 240415,41 рублей (двести сорок тысяч четыреста пятнадцать рублей, 41 копейку).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

В мотивированной форме решение составлено 02.03.2011 года.