Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-1312/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего

при секретаре

Костровой Т.В.

Сапожниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 апреля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Закрытому акционерному обществу «Управление производственно технической комплектации», Сочинскому В.Г., Кормушеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управление производственно технической комплектации», Сочинскому В.Г., Кормушеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 1718689, 69 рублей, расторжении кредитного соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16793, 45 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (до изменения наименования Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество) и Закрытым акционерным обществом «Управление производственно технической комплектации» было заключено Кредитное соглашение ### от 18.08.2008г., в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику
кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях:

сумма кредитной линии - 4 800 000,00 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей;

срок кредитной линии - 935 (Девятьсот тридцать пять) дней с даты, следующей за датой предоставления первого Кредита;

процентная ставка за пользование кредитом - 16,5 % годовых.

Во исполнение указанного Кредитного соглашения между Банком и Заемщиком заключены следующие дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение о предоставлении кредита № 1 от 18 августа 2008г. к Кредитному соглашению (далее - «Дополнительное соглашение № 1»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей на срок 935 (Девятьсот тридцать пять) дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита;

Дополнительное соглашение о предоставлении кредита № 2 от 20 августа 2008г. к Кредитному соглашению (далее - «Дополнительное соглашение ###»). согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 800 000,00 (Пять миллионов) рублей на срок 933 (Девятьсот тридцать три) дней с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме:

18 августа 2008 года в размере 2 000 000,00 рублей (мемориальный ордер № 1 от 18 августа 2008 года);

20 августа 2008 года в размере 2 800 000,00 рублей (мемориальный ордер № 628 от 20 августа 2008 года).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 20 октября 2010 года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и гр. Сочинским В.Г., Кормушевым И.А. были заключены договоры поручительства.

Истец просит суд:

Расторгнуть Кредитное соглашение ### от 18 августа 2008 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Закрытое акционерное общество «Управление производственно технической комплектации».

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Управление производственно технической комплектации», гр. Сочинского В.Г. **.**.**** года рождения, гр. Кормушева И.А. **.**.**** года рождения в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению ### от 18 августа 2008 года в общей сумме по состоянию на «30» ноября 2010 года – 1 718 689,69 (Один миллион семьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 69 копеек), из которых:

остаток ссудной задолженности - 1 718 689,69 (Один миллион семьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 69 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 793,45 (Шестнадцать тысяч семьсот девяносто три рубля 45 копеек).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Маткова Н.В, действующая на основании доверенности №2480 от 08.10.2009г. сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ЗАО «Управление производственно- технической комплектации», ответчик Сочинский В.Г., ответчик Кормушев И.А. в суд не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом повестками. Однако, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ, ответчики не сообщили суду причин своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Представитель третьего лица ООО «Производственно-ремонтное объединение» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (до изменения наименования Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество), и Закрытым акционерным обществом «Управление производственно технической комплектации» было заключено Кредитное соглашение ### от 18.08.2008г. (далее -
«Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях:

сумма кредитной линии - 4 800 000,00 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей;

процентная ставка за пользование кредитом - 16,5 % годовых.

Дополнительное соглашение о предоставлении кредита № 2 от 20 августа 2008г. к Кредитному соглашению (далее - «Дополнительное соглашение № 2»). согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 800 000,00 (Пять миллионов) рублей на срок 933 (Девятьсот тридцать три) дней с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме:

18 августа 2008 года в размере 2 000 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 18 августа 2008 года;

20 августа 2008 года в размере 2 800 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 628 от 20 августа 2008 года.

Согласно пункту 1.4 Дополнительного соглашения -1,-2 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету, указанному в п. 1.4. Дополнительного соглашения -1, -2.

За выдачу отдельного кредита, согласно п. 1.10 Кредитного соглашения, Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,0 % от суммы предоставленного Кредита.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.16 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению)

В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Установлено, что погашение Кредита Заемщиком не осуществлялось.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.13 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 29 ноября 2010г. включительно составляет - 1 718 689,69 (Один миллион семьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 69 копеек).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и гр. Сочинским В.Г. (далее - «Ответчик 2» / «Поручитель 1») был заключен договор поручительства ###-пО 1 от 3 8 августа 2008 года (далее - Договор поручительства 1), согласно которому Поручитель 1 принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договора поручительства 1).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и гр. Кормушевым И.А. (далее - «Ответчик 3» / «Поручитель 2») был заключен договор поручительства ###-пОЗ от 18 августа 2008 года (далее - Договор поручительства 2), согласно которому Поручитель 2 принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2. Договора поручительства 2).

Согласно п. 1.2. Договора поручительства -1,-2 Ответчик обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства -1,-2 в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному соглашению в размере 1 718 689,69 (Один миллион семьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 69 копеек).

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

Таким образом, суд считает требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о расторжении Кредитного соглашения ### от 18 августа 2008 года, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Закрытым акционерным обществом «Управление производственно технической комплектации», также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16793 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением ### от 26.01.2011г. Таким образом, указанная сумма, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) солидарно с Закрытого акционерного общества «Управление производственно технической комплектации», Сочинского В.Г., Кормушева И.А. задолженность по Кредитному соглашению ### от 18 августа 2008 года в общей сумме по состоянию на «30» ноября 2010 года – 1 718 689,69 (Один миллион семьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 69 копеек), из которых: остаток ссудной задолженности - 1 718 689,69 (Один миллион семьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 69 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 793,45 (Шестнадцать тысяч семьсот девяносто три рубля 45 копеек). Всего: 1735483 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2011г.