Определение - утвердить мировое соглашение.



Дело № 2-424/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«20» мая 2011 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Ромашкина А.В. к ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашкин А.В. обратился в суд с иском к ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» о возмещении вреда.

Требования мотивированы тем, что Ромашкин А.В. являлся адресатом заказного письма (с уведомление о вручении) ###, отправленного 17.08.2010г. Отправителем значился Ленинский районный суд г. Кемерово.

Указанное заказное письмо было вручено истцу 02.09.2010г. Несмотря на то, что письмо было с уведомлением, уведомления на письме не было. Соответственно на Уведомлении о вручении истцу письма он не расписывался. Свою подпись истец поставил только на извещении о поступлении на его имя заказного письма с уведомлением.

Указанное письмо содержало повестку о вызове в суд на 31.08.2010г.

Поскольку истец получил письмо только 02.09.2010г., о судебном заседании ему известно не было. Тем не менее, в суд поступило уведомление о вручении 28.08.2010г. истцу заказного письма.

31.08.2010г. Ленинским районным судом г. Кемерово вынесено Решение, в отсутствии Ромашкина А.В. с указанием на надлежащее извещение письмом.

Вместе с тем, на уведомлении о вручении письма подпись поставлена не истцом.

В результате нарушения прав, истец понес расходы, связанные с обжалованием судебного акта вынесенного судом в его отсутствие, а именно государственную пошлину в размере 100 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Просит суд:

Признать услугу по доставке заказного письма ###, оказанную ФГУП Почта России ненадлежащим образом и взыскать с ФГУП Почта России сумму причиненного вреда в размере 51100 рублей в пользу Ромашкина А.В.

В судебном заседании представителем истца Зуева Т.М., действующей на основании доверенности, представителем ответчика ФГУП «Почта России» в лице Кемеровского почтамта ОСП УФПС Кемеровской области филиала ФГУП «Почта России» Гайдайчук О.С., действующая на основании доверенности от 05.05.2011г. сроком до 20.10.2011г., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает факт ненадлежащего оказания
услуги по вручению Истцу заказного письма ### с уведомлением о вручении
адресату, отправленного 17.08.2010г. Ленинским районным судом г. Кемерово в адрес Ромашкина
Александра Владимировича.

Ответчик признает, что заказное письмо ### было вручено Ромашкину А.В. 2 сентября 2010 г., а не 28 августа 2010г.

2.     Истец отказывается от своих требований к Ответчику о возмещении суммы причиненного
вреда, в результате ненадлежащего оказания почтовой услуги в размере заявленных требований -
51 100 рублей.

3.     С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-
либо требований, связанных прямо или косвенно с оказанием услуги по вручению заказного
письма ###.

4.     Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными
и в полном объеме определяют обязательства Сторон.

5.      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом,
Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их
понесла.

6.      Расходы, связанные с проведением экспертизы в рамках вышеуказанного дела, относятся
на Истца.

Истец Ромашкин А.В. в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Зуевой Т.М.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на указанных условиях, поскольку они не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и поняты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Ромашкиным А.В. к ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России», на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» признает факт ненадлежащего оказания
услуги по вручению Истцу Ромашкину А.В. заказного письма ### с уведомлением о вручении адресату, отправленного 17.08.2010г. Ленинским районным судом г. Кемерово в адрес Ромашкина А.В..

Ответчик признает, что заказное письмо ### было вручено Ромашкину А.В. 2 сентября 2010 г., а не 28 августа 2010г.

5.     Истец Ромашкин А.В. отказывается от своих требований к Ответчику ОСП УФПС Кемеровской области филиал ФГУП «Почта России» о возмещении суммы причиненного вреда, в результате ненадлежащего оказания почтовой услуги в размере заявленных требований - 51 100 рублей.

6.     С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-
либо требований, связанных прямо или косвенно с оказанием услуги по вручению заказного
письма ###.

7.     Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными
и в полном объеме определяют обязательства Сторон.

7.      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом,
Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их
понесла.

8.      Расходы, связанные с проведением экспертизы в рамках вышеуказанного дела, относятся
на Истца.

Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Кострова Т.В.