Дело № 2-2019/2011 Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего при секретаре с участием помощника прокурора Костровой Т.В. Сапожниковой С.В. Плахотя А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 05 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению №40 «Детский сад компенсирующего вида», Администрации г. Кемерово об обязании совершить действия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению №40 «Детский сад компенсирующего вида», Администрации г. Кемерово об обязании совершить действия. В судебном заседании помощник Прокурора Центрального района г. Кемерово- Плахотя А.В., действующая на основания удостоверения, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, заявление представлено в письменной форме. Настаивала на принятии судом отказа от заявленных требований, при этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно. Представитель ответчика МДОУ №40 «Детский сад компенсирующего вида», заведующая Чикарева И.Б., против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала. Представитель ответчика Администрации г. Кемерово Крючкова М.С., действующая на основании доверенности от 28.12.2010г. №01-40/2343, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала. Представитель третьего лица Отделения Государственного пожарного надзора Центрального района г. Кемерово Дручинин А.И., ходатайства прокурора считает обоснованным, поскольку все требования государственного пожарного надзора, согласно предписания №258, ответчиками выполнены в полном объеме. Суд, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Установлено, что ответчиками требования Прокурора Центрального района г. Кемерово выполнены добровольно и в полном объеме. При таких обстоятельствах суд принимает отказ Прокурора Центрального района г. Кемерово от заявленных исковых требований, в связи с чем, считает, что производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению №40 «Детский сад компенсирующего вида», Администрации г. Кемерово об обязании совершить действия, - производством прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмет и по тем же основаниям не допускается, - сторонам разъяснены. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Судья Т.В. Кострова