Дело № 2-1779/2011 Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего при секретаре Костровой Т.В. Сапожниковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Рудничного района г.Кемерово в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Кемерово, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово об обязании совершить действия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рудничного района г.Кемерово в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово об обязании совершить действия. Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 02.03.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ г. Кемерово. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Бобылев Д.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования прокурора ответчиком удовлетворены добровольно. Настаивал на принятии судом отказа от заявленных требований, при этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны. Представитель ответчика КУМИ г. Кемерово Артюшков И.А., действующий на основании доверенности от 30.09.2010г. сроком до 29.09.2010г. №262-10, заявленное ходатайство поддержал, суду представил распоряжение от 27.04.2011г. №1847 о принятии имущества в составе муниципальной собственности г. Кемерово; пояснил, что требования прокурора исполнены добровольно. Представитель Администрации г. Кемерово в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом. Суд, выслушав доводы сторон, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах суд принимает отказ Прокурора Рудничного района г. Кемерово от заявленных требований, в связи с чем, считает, что производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Рудничного района г.Кемерово, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г.Кемерово, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово об обязании совершить действия, - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмет и по тем же основаниям не допускается, - сторонам разъяснены. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд. Судья Т.В. Кострова