дело №2-1082/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

17 февраля 2011 года

дело по иску Червова Е.Е. к Яремчук В.С. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 27 июля 2010 года между Червовым Е.Е. и Яремчук В.С. был заключен договор займа, подтвержденный, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, распиской ответчика в присутствии двух свидетелей. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику краткосрочный заем в сумме 200 000 рублей. Ответчик обязался указанную выше сумму займа возвратить в оговоренный срок - до 01 января 2011 года. Указанные в договоре условия полностью соответствуют статьям 807, 808 ГК РФ, согласно которым он заключается письменно, «по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Истец свои обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил в полном объеме - заемные денежные средства выдал в момент заключения договора, что подтверждается распиской ответчика. Согласно п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, несмотря на истечение срока договора, ответчик сумму займа не возвратила.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Яремчук В.С. денежные средства по договору займа в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец Червов Е.Е. на Рудковский И.И.исковых требованиях настаивал.

Ответчик Яремчук В.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой, принятой лично, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщала, возражений исковым требованиям не представила, равно как и доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С учетом мнения истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 27.07.2010 г. ответчик Яремчук В.С. получил от истца в заем сумму в размере 200000 рублей, в подтверждение чему ответчиком выдана долговая расписка (л.д.3).

Факт получения ответчиком денежных средств по расписке в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы является письменным подтверждением заключения договора займа и его условий.

Согласно условиям долговой расписки, ответчик обязался указанную выше сумму займа возвратить в оговоренный срок - до 01 января 2011 года.

Как следует из пояснений истца и также не оспорено ответчиком, ответчик в ни в обусловленный договором срок - 01 января 2011 года, ни на момент рассмотрения настоящего спора сумму займа не возвратила. Тот факт, что ответчик не возвратила сумму займа, кроме пояснений истца, подтверждается и фактом нахождения долговой расписки у кредитора, т.е. у истца.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа в установленный срок, с ответчика в пользу истца по договору займа от 27.07.2010 года подлежит взысканию сумма основного долга - 200000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Червов Е.Е. в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом существа постановленного решения государственная пошлина по ст. 333.19 НК РФ в размере 5200 рублей = (3200 рублей + 2% с суммы превышающей 100000 рублей) подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Червова Е.Е. удовлетворить.

Взыскать с Яремчук В.С. в пользу Червова Е.Е. сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей (двести тысяч рублей).

Взыскать с Яремчук В.С. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5200 рублей (пять тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева