Дело № 2-2207/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центрального районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А., при секретаре Семешовой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 04 мая 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Собинбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», Фролову И.А. о взыскании неустойки по договору об открытии кредитной линии, УСТАНОВИЛ: ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», Фролову И.А. о взыскании неустойки по договору об открытии кредитной линии. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Собинбанк» и ООО «Аврора» заключено мировое соглашение, утверждённое определением Центрального районного суда г. Кемерово от 06.04.2010г. (дело ###). ООО «Аврора» нарушаются условия мирового соглашения, а именно обязательства по возврату суммы задолженности в срок, установленный в соответствии с графиком. В соответствии с п.4.1 Договора ###, в случае нарушения Заёмщиком сроков исполнения обязательств, со дня следующего после истечения соответствующего срока дня Заёмщик уплачивает начисленные кредитором пени: за просрочку возврата сумм кредитов или их соответствующих частей - в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п.4.4 Договора, пени, предусмотренные в п. 4.1. и 4.2. Договора, взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно. В соответствии с договором поручительства № ### Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик включая суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, пени (неустойки) за просрочку возврата сумм кредитов или их соответствующих частей. По состоянию на 09.02.2010 г. задолженность по пеням по договору кредитной линии составляет 842 957,10 рублей (восемьсот сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 10 копеек). Требование, о погашении задолженности по кредитному договору отправлено Руководителю ООО «Аврора» - Фролову И.А. 09.02.2011 г., но в установленный срок не исполнено. На основании изложенного, просил суд взыскать с Фролова И.А., Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» солидарно в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по пеням по договору ### об открытии кредитной линии от 25 апреля 2006 г. в размере 842 957,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11629, 57 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Собинбанк» - Абсолямов Р.М., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Ответчик Фролов И.А. в суд не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, принятая лично Фроловым И.А. Представитель ответчиков: Фролова И.А. и ООО «Аврора» - Селиванова Е.В., действующая на основании доверенностей, требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Учитывая мнение представителя истца, представителя ответчиков, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Фролова И.А. Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», Фролову И.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Бранко» о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии ###, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотеки) ### от 25.04.2006 года, заключенного между кредитором и ООО «Компания «Бранко», в связи с нарушением заемщиком обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита и уплате процентов за пользованием им. На основании данного иска возбуждено гражданское дело ###. 06 апреля 2010 г. производство по данному делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключённого между истцом Открытым акционерным обществом «Собинбанк» и ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора», Фроловым И.А., Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Бранко» на следующих условиях: Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» и Фролов И.А. в солидарном порядке производят оплату образовавшейся перед Истцом Открытым акционерным обществом «Собинбанк» задолженности по уплате основного долга в размере 10 074 017,84 (десять миллионов семьдесят четыре тысячи семнадцать рублей 84 копейки), по уплате процентов за пользование кредитом в размере 126 720,00 (сто двадцать шесть тысяч рублей), по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 3 071 888,99 (три миллиона семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь рублей 99 копеек), а всего в размере 13 272 626,83 (тринадцать миллионов двести семьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 83 копейки) в следующем порядке: Срок погашения Сумма погашения До 28.04.2010 г. 3 330 000 рублей До 28.05.2010 г. 3 330 000 рублей До 28.06.2010 г. 3 330 000 рублей До 28.07.2010 г. 3 282 626,83рублей Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» и Фролов И.А. в срок не позднее 28.04.2010 года выплачивают истцу Открытому акционерному обществу «Собинбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20 000 рублей. Судебные расходы, понесенные ответчиками: Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» и Фроловым И.А., а также Залогодателем Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Бранко» в связи с рассмотрением настоящего спора в суде, возмещению не подлежат. Заключение настоящего мирового соглашения не влечет прекращения ипотеки в отношении имущества, являющегося предметом залога по Договору об ипотеке ### от 25.04.2006 г, заключенному между истцом Открытым акционерным обществом «Собинбанк» и Залогодателем Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Бранко». В случае неисполнения ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» и Фроловым И.А. обязательства по уплате денежных средств в размере и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, истец Открытое акционерное общество «Собинбанк» вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание соответствующих сумм задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора», Фролова И.А. и обращении взыскания (с обращением взыскания) на заложенное недвижимое имущество, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке - нежилое помещение общей площадью 1284,3 кв.м. кадастровый (условный) номер ### и земельный участок общей площадью 4836,36 кв.м. (673/1000 доли) ### расположенные по адресу: ..., а также неотделимые улучшения заложенного недвижимого имущества, на которые возникает ипотека в силу закона (п. 6 ст. 6 ФЗ В качестве основания для предъявления настоящего иска, истец указал на факты нарушения ответчиками условий мирового соглашения в части своевременности внесения денежных сумм в погашения долга. В связи с чем, полагает, что у истца имеется право на взыскание неустойки по указанному договору ### об открытии кредитной линии от 25 апреля 2006 г. в размере 842 957,10 рублей. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательным для всех без исключения. Суд считает, что, заключая мировое соглашение в рамках дела по досрочному истребованию всей суммы задолженности по кредитному соглашению, истец и ответчики изменили порядок возврата денежных средств в размере неуплаченной суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, а, следовательно, изменили порядок исполнения обязательства. При этом, сторонами при изменении порядка исполнения обязательства, не была предусмотрена возможность начисления неустойки в случае нарушения срока внесения денежных средств по мировому соглашению. С учетом изложенного, суд считает, что к возникшим правоотношениям сторон, после заключения мирового соглашения, не могут быть применены положения договора, определяющие ответственность заемщика в случае просрочки возврата кредита, так как обязательство сторонами было изменено. Более того, поскольку обязательство было изменено в судебном порядке, то в случае просрочки в исполнении определения об утверждении мирового соглашения, в силу ст.ст. 1, 208 ГПК РФ может быть произведена индексация присужденных сумм на день исполнения, но не взыскание договорной неустойки. Однако с требованиями о взыскании индексации истец (взыскатель) не обращался, между тем, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям и не может самостоятельно изменить предмет и основание иска. С учетом изложенного, суд считает, что требования истца по заявленным основаниям не подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из существа постановленного решения, а также положений ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Собинбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», Фролову И.А. о взыскании неустойки по договору об открытии кредитной линии - оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово. Судья Н.А. Савинцева Решение в мотивированной форме составлено 26.05.2011 года.
РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бранко», с установлением судом начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться публичные торги в соответствии с отчетом независимого оценщика о стоимости заложенного имущества на дату обращения Истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения, который (отчет) Открытое акционерное обществом «Собинбанк» обязан представить в суд одновременно с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.