О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Кемерово в составе

Судьи Трубиной И.Н.

При секретаре Прилягиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«18» апреля 2011г.

гражданское дело по исковому заявлению Степина А.Н. к ЖСК «Жилпроект», Муралис И.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Муралис И.А. о взыскании суммы.

Свои требования мотивирует тем, что в 2004 году истец узнал о существовании кооператива «Жилпроект». Пришел по объявлению в офис по ..., где встретил Муралис И.А., которая рассказала, что для вступления в кооператив необходимо внести 50 % от предполагаемой стоимости квартиры и вступительный взнос. Предложенные условия его устраивали, он внес вступительный взнос - 19500 рублей, а в июне 2004 года принес 320 тысяч рублей паевой взнос. После несения паевого взноса ему было сказано, что в течение 6 месяцев будет предоставлена квартира. Никаких вариантов предложено за 6 месяцев не было. По истечении 6 месяцев истец написал претензию. В ответ на претензию Муралис И.А. предложила вернуть сумму внесенных им денежных средств. В декабре 2004 года вернули 50 тысяч рублей, в январе 2005г. - 30 тысяч рублей, в марте 30 тысяч рублей, в апреле 20 тысяч рублей. Итого возвращено 130 000 тысяч рублей. Оставшаяся сума 209 тысяч 500 рублей ответчиком не возвращена. Приговором Кемеровского областного суда г.Кемерово от 21-24 октября 2008 года по делу № 2-13-08, Муралис И.А. была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 210, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 174-1 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 25.02.2009г.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что н переживал за не возвращенную и значительную для него и его семьи денежную сумму, по вине ответчика квартира в назначенное время не была приобретена, а цены на квартиры увеличились, и он был вынужден заключить новый договор ипотечного кредитования, но уже с более высокой ценой. Поэтому считает, что для восстановления справедливости необходимо взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда 200 000 рублей.

Просит взыскать с Муралис И.А., сумму основного долга 209 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 390 рублей, моральный вред в размере 200 000 рублей, а всего 440 890 рублей.

В последующем истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Свои требования мотивировал тем, что 03.06.2004г. заключил с ЖСК «Жилпроект» договор ### об условиях членства в ЖСК «Жилпроект».

Согласно условиям договора, он чтобы стать пайщиком ЖСК, должен был внести на счет кооператива вступительный взнос в сумме 19500 рублей и паевой взнос в сумме 320 000 рублей. После чего кооператив принимал на себя обязательства в срок до 03.09.2004г. приобрести истцу двухкомнатную квартиру, ориентировочной стоимостью 640 000 рублей с предоставлением ипотечного кредита на недостающую сумму.

Со стороны истца все условия заключенного с ответчиком договора были выполнены. Кооператив к указанному в договоре сроку 03.09.2004г. квартиру не предоставил.

После того, как он обратился с претензией к ответчику, в период с декабря 2004г. по апрель 2005г. было возвращено 130 000 рублей. Оставшаяся сумма 209 500 рублей ответчиками не возвращена до сих пор.

Истец считаю, что действиями ЖСК «Жилпроект» ущемлены его права, как потребителя, так как квартира была необходима для проживания его семье, были затрачены значительные денежные средства.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 год в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере общей цены заказа. Поэтому считает, что ЖСК «Жилпроект» обязан выплатить истцу неустойку в сумме 320 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонениях от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».

Учитывая, что ответчики все это время пользовались деньгами истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009г. по 21.01.2001г. (день обращения в суд) из расчета: 209 500 рублей х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 696 (количество дней просрочки) : 360 = 32402 руб.

Кроме того действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Поэтому считает, что для восстановления справедливости необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 200 000 рублей.

Просит взыскать с ЖСК «Жилпроект» и Муралис И.А. сумму основного долга 209 500 рублей, неустойку в сумме 320 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32 402, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, а всего 761 500 рублей.

Истец Степин А.Н., председатель ЖСК «Жилпроект» - Чубаль И.В., ответчик Муралис И.А. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. истец Степин А.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Муралис И.А. в полном объеме;

2. истец Степин А.Н. отказывается от своих исковых требований к ответчику ЖСК «Жилпроект» в части взыскания неустойки в сумме 320000руб. и компенсации морального вреда в размере 200000руб.;

3. представитель ответчика ЖСК «Жилпроект» Чубаль И.В. признает исковые требования Степина А.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 209500 руб. и взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 32402 руб.

Всего ответчик ЖСК «Жилпроект» признает сумму, подлежащую выплате Степину А.Н. в размере 241902 руб. и обязуется выплатить после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виду невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ЖСК «Жилпроект», ответчика, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. эти условия не противоречат требованиям закона, подтверждаются материалами дела и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степиным А.Н., ЖСК «Жилпроект», Муралис И.А., по условиям которого:

1. истец Степин А.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Муралис И.А. в полном объеме;

2. истец Степин А.Н. отказывается от своих исковых требований к ответчику ЖСК «Жилпроект» в части взыскания неустойки в сумме 320000руб. и компенсации морального вреда в размере 200000руб.;

3. представитель ответчика ЖСК «Жилпроект» Чубаль И.В. признает исковые требования Степина А.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 209500 руб. и взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 32402 руб.

Всего ответчик ЖСК «Жилпроект» признает сумму, подлежащую выплате Степину А.Н. в размере 241902 руб. и обязуется выплатить после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по делу по исковому заявлению Степина А.Н. к ЖСК «Жилпроект», Муралис И.А. о взыскании суммы прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н.Трубина