Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Прилягиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

12 апреля 2011г.

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Медведеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Медведеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 05 октября 2006г. между Медведевым Д.В. и ОАО «МДМ Банк» (прежнее наименование ОАО «УРСА Банк) заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 05 октября 2006г.) ### от 05.10.2006г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Медведеву Д.В. кредит в размере 299 975 руб.00 коп. под 12,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Медведев Д.В. обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 05 октября 2011 года (п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» по продукту мастер-кредит АВТО «Удобный», уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.3 Условий). Кредит выдавался на приобретение автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, стоимостью 307 491 руб.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 3.6 Условий).

Согласно п.5.2.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Медведев Д.В. не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере ста двадцати процентов в год. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.

Задолженность Медведева Д.В. перед Истцом составляет 583 778 руб. 56 коп. в том числе:

задолженность по основному денежному долгу - 299 975 руб. 00 коп.;

задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 82 795 руб. 65 коп.;

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 134 413 руб. 46 коп.;

задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - 66 594 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе владеть и пользоваться заложенным имуществом.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст.351 ГК РФ), что указано в п. 2.1 договора залога.

Просит взыскать с Медведева Д.В. сумму задолженности в размере 583 778 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7018,89 руб. В счёт погашения указанной задолженности просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, а именно: автомобиль, принадлежащий Медведеву Д.В. TOYOTA CORONA PREMIO (год изготовления 2001; кузов ###, цвет белый). Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 215 243,70 руб.

В судебном заседании представитель истца Бобровская Е.М., действующая на основании доверенности от 30.12.2009г. на требованиях настаивала.

Ответчик Медведев Д.В. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, повесткой.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая доводы ответчика, который оспаривает свою подпись в договоре, считает что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что05 октября 2006г. между Медведевым Д.В. и ОАО «МДМ Банк» (прежнее наименование ОАО «УРСА Банк) заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 05 октября 2006г.) ### от 05.10.2006г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Медведеву Д.В. кредит в размере 299 975 руб.00 коп. под 12,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Медведев Д.В. обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 05 октября 2011 года (п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» по продукту мастер-кредит АВТО «Удобный», уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1.3 Условий). Кредит выдавался на приобретение автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, стоимостью 307 491 руб.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 3.6 Условий).

Согласно п.5.2.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Медведев Д.В. не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере ста двадцати процентов в год. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.

Задолженность Медведева Д.В. перед Истцом составляет 583 778 руб. 56 коп. в том числе:

задолженность по основному денежному долгу - 299 975 руб. 00 коп.;

задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 82 795 руб. 65 коп.;

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 134 413 руб. 46 коп.;

задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - 66 594 руб. 45 коп.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Ответчик оспаривал свою подпись в кредитном договоре. В связи с чем по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно ст. 55 п. 1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 п. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик Медведев Д.В. допрошенный 17.06.2010г.Онгудайским районным судом Республики Алтай, по судебному поручению Центрального районного суда г.Кемерово от 13.05.2010г., пояснил, что кредит ни в каком банке не брал и документы не подписывал, а паспорт потерял в г.Барнауле. Заявление в милицию не сразу написал, паспорт восстановил в с.Онгудай.

Согласно экспертного заключения № 713/07-2-01/10 от 15.03.2011г. подписи от имени Медведева Д.В. в строке «Подпись» в заявлении-оферте от 05.10.2006г., в строке «Подпись заявителя» в анкете от 05.10.2006г. к заявлению о предоставлении кредита, в строке «Подпись клиента» в условии кредитования и пользования счетом ОАО «Сибакадембанк» от 05.10.2006г., в строках «Залогодатель» в договоре залога транспортного средства ### от 05.10.2006г. выполнены не Медведевым Д.В., а кем-то другим с подражанием подлинной подписи (подписям) Медведева Д.В.

Рукописные записи «Медведев Дмитрий Васильевич» в строке «(Фамилия, Имя, Отчество полностью собственноручно Клиентом)» в заявлении-оферте от 05.10.2006г., в строке «ФИО Заявителя (полностью)» в анкете от 05.10.2006г. к заявлению о предоставлении кредита, в строке «(фамилия, имя, отчество полностью - вписывается Клиентом полностью)» в условиях кредитования и пользования счетом ОАО «Сибакадембанк» от 05.10.2006г., в строке «(ФИО полностью - вписывается Залогодателем собственноручно)» в договоре залога транспортного средства ### от 05.10.2006г. выполнены не Медведевым Д.В., а кем-то другим.

Сомневаться в заключении эксперта у суда нет оснований. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы со стороны истца не заявлено. Доказательств, опровергающих указанное экспертное заключение со стороны истца не предоставлено.

Суд считает, что со стороны истца не предоставлено суду безусловных доказательств того, что Медведев Д.В., как заемщик подписал кредитный договор от 05.10.2006г., экспертное заключение опровергает этот факт.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования «МДМ Банк» Медведеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 05.10.2006г. в размере 299975 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также с Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в пользу Главного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации необходимо взыскать расходы за проведение экспертизы 10 395 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Медведеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 05.10.2006г. в размере 299975 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение почерковедческой экспертизы 10395 руб. по следующим реквизитам:

ГУ КЛСЭ Минюста по Кемеровской области

Почтовый адрес: г.Кемерово, ул. 40 лет Октября, 20

ИНН ###, КПП ###

Счет № ###

УФК по Кемеровской области (Кемеровская ЛСЭ Минюста России)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛ.

БИК ###

Назначение платежа: 81811301080010000130 за почерковедческую экспертизу по иску ОАО «МДМ Банк» (вх. №713/07-2-01/10)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Трубина

Решение в окончательной форме 25.04.2011г.