Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-476/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Прилягиной Н. В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

7 апреля 2011г.

гражданское дело по исковому заявлению Мишкина Е.А. к Открытому акционерному обществу Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мишкин Е.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что 20.08.2010 года по адресу г.Кемерово, ул.Тухачевского - ул. Сибиряков-Гвардейцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Мишкина Е.А., управляющего транспортным средством Тойота гос. регистрационный знак ### и водителя ВОДИТЕЛЬ, управляющей транспортным средством Тойота гос. регистрационный знак С ###. Сотрудником ГИБДД установлено нарушение правил дорожного движения со стороны водителя ВОДИТЕЛЬ

В соответствии с ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в страховую компанию виновного ОАО «АльфаСтрахование». Специалист страховой компании организовал экспертизу поврежденного транспортного средства. До выплаты страхового возмещения сумму ущерба не оглашал.

После чего ему выплачено страховое возмещение в размере 56 100 рублей. С данной суммой не согласен считает ее несоответствующей действительности.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, самостоятельно организовал повторную экспертизу поврежденного транспортного средства в ООО «ГДЦ», поставив эксперту вопрос, какова сумма материального ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа уведомив о проведении в надлежащем порядке ОАО «АльфаСтрахование». Сумма составила согласно калькуляции эксперта 106 144 руб. 06 коп.

Разница между выплаченным страховым возмещением и отчетом независимого Эксперта ООО «ГДЦ», составляет 50 044 руб., 06 коп., также за услуги эксперта им оплачено 3000 руб.

После чего истцом было предложено ОАО «Альфастрахование» выплатить страховое возмещение в размере 50 044 руб. 06 коп., а также расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 3000 руб.

В ответ пояснили, что в случае возникновения разногласий относительно размера вреда, споры разрешаются в соответствии с законодательством РФ (п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), т.е. в судебном порядке.

Просит суд взыскать со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 50 044 рубля 06 коп., разницу между выплаченным страховым возмещением и заключением эксперта, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 3 000 рублей., оплаченную госпошлину в размере 1 791 руб. 32 коп., оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, повесткой. Представитель истца Черкаева А.В., действующая на основании доверенности от 17.09.2010г. (л.д.5), уточнила требования в части и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55719 руб.

Представитель ответчика Байкалов И.В., действующий на основании доверенности от 11.01.2011г., в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 п.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.03г., возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что 20.08.2010г. по адресу г.Кемерово, ул.Тухачевского - ул. Сибиряков-Гвардейцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Мишкина Е.А., управляющего транспортным средством Тойота гос. регистрационный знак ### и водителя ВОДИТЕЛЬ, управляющей транспортным средством Тойота гос. регистрационный знак ###.

Сотрудником ГИБДД установлено нарушение правил дорожного движения со стороны водителя ВОДИТЕЛЬ

Разница между выплаченным страховым возмещением и отчетом независимого эксперта ООО «ГДЦ», составляет 50044,06 руб.

За проведение независимой экспертизы истец оплатил 3 000 рублей, данный факт подтверждается предоставленной квитанцией (л.д.33, 34).

После чего истцом было предложено ОАО «Альфастрахование» выплатить страховое возмещение в размере 50044,06 руб., а также расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 3 000 руб.

В ответ истцу пояснили, что в случае возникновения разногласий относительно размера вреда, споры разрешаются в соответствии с законодательством РФ (п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), т.е. в судебном порядке.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании 14.12.2010г. представитель ответчика оспаривал размер ущерба и по его ходатайству была назначена определением суда судебная авто-товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта №0202-11-11 «Г» от 18.03.2011г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 111819 руб.

В связи с изложенным, в данном случае суд считает экспертное заключение ООО «ГДЦ» №0202-11-11 «Г» от 18.03.2011г. допустимым доказательством по делу. Допустимых доказательств, опровергающих данное экспертное заключение со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, недоплаченная страховая выплата составляет 111819 руб. – 56100 руб. = 55 719 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Мишкина Е.А. необходимо взыскать страховую выплату в размере 55 719 руб. + 3000 руб. (расходы по оценке).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Мишкина Е.А. также подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 1791,32 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб. Расходы на оказание правовой помощи в размере 12000 руб. суд считает разумными с учетом сложности дела, подготовленных процессуальных документов, количества судебных заседаний, ориентировочных расценок оказания правовой помощи (подготовка искового заявления - 1500руб., консультации – 500руб., 2 досудебные подготовки х 2000руб. = 4000руб., 2 судебных заседания х 3000руб. = 6000руб.). Расходы на представителя подтверждаются: договором поручения от 20.09.2010г., а также распиской о получении денежных средств (л.д.6, 7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ также с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Центра независимых экспертных исследований ООО «РосАвтоЭкс» необходимо взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8 000 руб. (л.д. 49).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишкина Е.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Мишкина Е.А. с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» страховую сумму в размере 55719 руб., расходы по оценке в размере 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., расходы по госпошлине в размере 1 791,32 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб., а всего 73210,32 руб. (семьдесят три тысячи двести десять руб. 32 коп.).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Центра независимых экспертных исследований ООО «РосАвтоЭкс» за проведение экспертизы 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Трубина

Решение в окончательной форме 20.04.2011 г.