Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерова

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Мартынкиной В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«16» декабря 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 к Балуеву Е.А., Белкову А.И., Балуевой М.В., Толстоухову А.В. о взыскании задолженности по процентам и неустойке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них задолженность по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 06 августа 2004 г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Балуевым Е.А. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 501.000 руб. (пятьсот одна тысяча рублей) с взиманием 19 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата 05.08.2009г.

Выдача кредита подтверждается ордером на зачисление № ### от 10.08.2004 г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством.

Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 04.02.2010г. задолженность по процентам составляет 38.174 руб. 82 коп.

В соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 04.02.2010г. составляет 253.231 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Балуева Е.А. по Кредитному договору ### заключены договоры поручительства: ### от 06.08.2004г. с Белковым А.И., ### от 06.08.2004г. с Балуевой М.Е., ### от 06.08.2004г. с Толстоуховым А.В..

В соответствии с Договорами поручительства каждый Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору каждый поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

11.07.2007г. Банком было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойке с Балуева Е.А. и поручителей по состоянию на 03.07.2007г в сумме 460.963 руб. 08 коп. 19.06.2008г. Федеральный суд Центрального района г. Кемерово вынес решение о взыскании указанной задолженности и госпошлины в размере 6.209 руб. 63 коп с Балуева Е.А. и поручителей. 01.10.2008г. решение суда вступило в законную силу.

П. 7.3. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в федеральном суде Центрального района г. Кемерово.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам и неустойке, которая на 04.02.2010г. составляет 291.405 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме 6.114 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования. Уточненные требования мотивирует тем, что 06 августа 2004г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Балуевым Е.А. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 501.000 руб. (Пятьсот одна тысяча рублей) с взиманием 19% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 05.08.2009г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 2.7. Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 06.08.2004г. с Белковым А.И., ### от 06.08.2004г. с Балуевой М.Е., ### от 06.08.2008г. с Толстоуховым А.В..

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Ранее, 11.07.2007г. в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов Сбербанк России (ОАО) Кемеровское отделение ### обращался в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойке с Балуева Е.А. и поручителей по состоянию на 03.07.2007г. в сумме 460.963 руб. 08 коп., из остаток по кредиту 367.308 руб. 01 коп., задолженность по процентам - 74.962 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплате процентов в размере 18.692 руб. 63 коп.

Решением от 19.06.2008г. Федерального суда Центрального района г. Кемерово взыскано задолженность по кредиту, процентам и неустойке по кредитному договору ### от 06.08.200г. по состоянию на 03.07.2007г. в сумме 460.963 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.209 руб. 63 коп. солидарно с Балуева Е.А, Белкова А.И., Балуевой М.В., Толстоухова А.В.

01.10.2008г. Решение Федерального суда Центрального района г. Кемерово суда вступило в законную силу. В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания данной нормы закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня фактического возврата сумм займа.

Согласно п. 7.2. Кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Пунктом 5.11. Кредитного договора установлено, что обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату гашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно п. 3.3. Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

При обращении Сбербанка России в суд о досрочном взыскании задолженности с ответчиков требование о расторжении Кредитного договора сторонами не заявлялось. Решением от 19.06.2008г. Центрального районного суда г. Кемерово лишь взыскана солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, процента и неустойке начисленная по состоянию на 03.07.2008г. в размере 460.963 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 450, 452 ГК РФ изменения или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение или расторжение договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Следовательно, решением суда от 19.06.2008г. обязательства по Кредитному договору и договорам поручительства не были прекращены (расторгнуты) и действуют до полного погашения всей задолженности пред Банком.

Так, согласно расчету за период с 04.07.2008г. по 14.07.2010г. размер задолженность по кредиту составляет 282.563 руб. 40 коп, из них:

задолженность по процентам - 38.174 руб. 82 коп неустойка за просрочку основного долга - 218.100 руб. 56 коп неустойка за просрочку процентов - 26.288 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. П. 7.3. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в Федеральном суде Центрального района г. Кемерово.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков - Балуева Е.А., Белкова А.И., Балуевой М.В., Толстоухова А.В. задолженность по кредитному договору ### от 06.08.2004г., которая за период с 04.07.2007г. по 14.07.2010г. составляет 282.563 руб. 40 коп., в том числе задолженность по процентам -38.174 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 244.388 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседание представитель истца Маслов В.В., действующий на основании доверенности от 20.11.2010 г., уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика Белкова А.И. Царегородцева Т.А., действующая на основании доверенности от 19.08.2010 г., ответчик Толстоухов А.В. требования не признали. Представитель ответчика доводы отзыва и дополнений к нему поддержали.

Ответчики Балуев Е.А., Белков А.И., Балуева М.В. в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом: Белков А.И. лично под роспись, Балуев Е.А. телеграммой, врученной жене, Балуева М.В. лично телеграммой.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. П. 7.3. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в Федеральном суде Центрального района г. Кемерово.

Судом установлено, что 06 августа 2004г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Балуевым Е.А. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 501.000 руб. (Пятьсот одна тысяча рублей) с взиманием 19% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 05.08.2009г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 2.7. Кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 06.08.2004г. с Белковым А.И., ### от 06.08.2004г. с Балуевой М.Е., ### от 06.08.2008г. с Толстоуховым А.В..

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

11.07.2007г. в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов Сбербанк России (ОАО) Кемеровское отделение № 8616 обращался в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойке с Балуева Е.А. и поручителей по состоянию на 03.07.2007г. в сумме 460.963 руб. 08 коп., из остаток по кредиту 367.308 руб. 01 коп., задолженность по процентам - 74.962 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплате процентов в размере 18.692 руб. 63 коп.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.06.2008 г. взыскано задолженность по кредиту, процентам и неустойке по кредитному договору ### от 06.08.200г. по состоянию на 03.07.2007г. в сумме 460.963 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.209 руб. 63 коп. солидарно с Балуева Е.А, Белкова А.И., Балуевой М.В., Толстоухова А.В.

01.10.2008г. решение Центрального районного суда г. Кемерово вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня фактического возврата сумм займа.

Согласно п. 7.2. Кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Пунктом 5.11. Кредитного договора установлено, что обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату гашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно п. 3.3. Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

При обращении Сбербанка России в суд о досрочном взыскании задолженности с ответчиков требование о расторжении Кредитного договора сторонами не заявлялось. Решением от 19.06.2008г. Центрального районного суда г. Кемерово взыскана солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, процента и неустойке начисленная по состоянию на 03.07.2008г. в размере 460.963 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 450, 452 ГК РФ изменения или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение или расторжение договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Так, согласно расчету за период с 04.07.2008г. по 14.07.2010г. размер задолженность по кредиту составляет 282.563 руб. 40 коп, из них:

задолженность по процентам - 38.174 руб. 82 коп неустойка за просрочку основного долга - 218.100 руб. 56 коп неустойка за просрочку процентов - 26.288 руб. 02 коп.

Расчет задолженности ответчики не оспаривают.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу, что в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 с Балуева Е.А. подлежит взыскать задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору ### от 06.08.2004г. за период с 04.07.2007г. по 14.07.2010г. в сумме 282 563,40руб., поскольку заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с поручителей по следующим основаниям:

На основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 19.06.2008 г., 08.12.2008 года возбуждено исполнительное производство, в ходе которого поручителем Белковым А.И. погашена задолженность в следующем размере:

- 16.02.2009 года платежным поручением № ### на расчетный банка было перечислено 34 987,90 руб. в счет погашения кредита;

- 03.08.2009 года по квитанции № ### судебным приставом получено еще 422 000 руб.

Поручителем Белковым А.И. погашена задолженность в размере 456 978,6 руб., остальная часть задолженности в размере 3975,48 руб. была погашена другими поручителями.

На основании вышеизложенного и в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору ### от 06.08.2004 года по основному долгу и начисленным процента и неустойке за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов отсутствуют основания для повторного взыскания начисленных процентов в размере 38 174,82 руб. по кредитному договору.

Как видно из материалов дела, Банком за несвоевременное внесение в погашение долга и начисленным процентам по кредитному договору начислена неустойка в размере 253 331 руб. за период с 04.07.2007 года по 04.02.2010 года.

Суд считает, что требования Банка о взыскании неустойки солидарно с поручителей по кредитному договору ### от 06.08.2004 г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Задолженность по основному долгу, начисленным процентам по кредитному договору, взысканная на основании решения суда, была оплачена 03.08.2009 года. Следовательно, поручительство прекращено путем полного исполнения обязательства заемщика.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора ### от 06.08.2004 г. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, в соответствии обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Просрочка внесения очередных платежей со стороны заемщика началась 10.12.2005 года.

П. 4.6. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Кредитор, исходя из вышеперечисленного условия кредитного договора, обратился 03.07.2007 года в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением о досрочном исполнении кредитного договора и солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

Договором поручительства ### от 06.08.2004 года, заключенному между Банком и ответчиком Белковым А.И., установлен предел ответственности поручителя, а именно погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, договорной неустойки, дополнительной ответственности поручителя за несвоевременное исполнение обязательств договором не установлено.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.4).

Согласно кредитному договору, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) Кемеровского отделения № 8615 и Балуевым Е.А., срок возврата предоставленного ему кредита определен датой - 05 августа 2009 г.

В договоре поручительства ### от 06 августа 2004 г., заключенному между Банком и поручителем заемщика - Белковым А.И., как и в других договорах поручительства, нет указания на срок, на который оно дано. П. 3.2 договоров предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Установленное договором условие о действии поручительства для фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно условиям кредитного договора от 06 августа 2004 г. заемщик обязывался погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5 Договора).

В период, начиная с 10 декабря 2005 г., заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло после 10 декабря 2005 года и прекратилось в декабре 2006 г. По каждому платежу, установленному графиком, исчисляется годичный срок действия поручительства.

Иск заявлен банком 19 июля 2010 г., т.е. с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, поручительство за период до 19 июля 2009 г., прекратилось. Годичный срок, установленной указанной нормой права, является пресекательным.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из существа постановленного решения суд считает необходимым взыскать с Балуева Е.А. расходы по госпошлине в сумме 6 114,06 руб., который подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения ### с Балуева Е.А. задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору ### от 06.08.2004г. за период с 04.07.2007г. по 14.07.2010г. в сумме 282 563,40руб., расходы по госпошлине в сумме 6 114,06руб, а всего 288 677,46 руб. (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь руб. 46коп.).

В части требований к Белкову А.И., Балуевой М.В., Толстоухова А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме 30.12.2010 года