Дело № 2-2073/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего Трубиной И.Н. При секретаре Прилягиной Н.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово 22 марта 2011 года Гражданское дело по исковому заявлению Радюк С.С. к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истец Радюк С.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что он является родственником Р. - нанимателя квартиры в «бараке» по адресу: ... ее сына П.. В 1990 году Р. предложила истцу переехать жить в квартиру по .... Роза Васильевна сообщила, что она ввиду болезни намерена переехать к родственникам на Ленинградский проспект, а сын ее П. с женой намерен переехать жить к жене в благоустроенную квартиру. Истец согласился и в январе 1990 г. переехал. С момента его вселения в квартиру он, Р., П. проживали совместно, вели общее хозяйство, совместно приобретали домашнюю утварь, мебель, посуду, делали косметический ремонт. В частности, в период совместного проживания было приобретено следующее имущество: кухонный стол, диван, два кресла, 6 чайных пар, ковер в прихожую, был побелен потолок на кухне и в комнате, поклеены обои, заменены сливные трубы на кухне и электрическая проводка. С января 1990 года он оплачивал коммунальные услуги, так как Р. и ее сын все деньги тратили на лекарства. С согласия нанимателя, сына нанимателя П. и его жены 29 октября 2090 г. истец как член семьи нанимателя был постоянно прописан в квартире. Р. переехала на Ленинградский проспект к двоюродной сестре, а в мае 1991 года сын переехал к жене. С января 1990 г. - момента вселения в квартиру по данному адресу, истец проживал в квартире постоянно, никуда не выезжал, коммунальные услуги всегда оплачивал своевременно, что подтверждается справками из РЭУ, многократно производил ремонт в квартире. На основании ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Таким образом, заявляя настоящий иск он добросовестно, открыто и непрерывно владею как своим собственным недвижимым имуществом, расположенным по адресу: ..., в течение двадцати лет, в установленном порядке; пользуюсь этим жилым помещением с 1990 года; его вселение в это помещение не было самоуправным в результате чего приобрел право собственности на это имущество в силу приобретательной давности. Поскольку требование о признании данного права в судебном порядке законом не предусмотрено, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности должна производиться на основании судебного акта, которым установлены обстоятельства, указанные в п.1 ст.234 ГК РФ. В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29апреля 2010г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Поскольку с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР" (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Просит суд признать право собственности на квартиру (барак), по адресу: ... за Радюк С.С.. В судебном заседании истец и его представитель Баталова А.С., действующая на основании устного ходатайства, просили прекратить производство по делу в связи с отказом от требований. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, повесткой. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Возврат госпошлины производится налоговым органом на основании заявления плательщика госпошлины с приложением определения суда и подлинника платежного документа. В связи с отказом от исковых требований госпошлина уплаченная в размере 10 820 рублей, согласно представленному чек-ордеру от 07.12.2010г. (л.д. 2), подлежит возврату Радюк С.С. На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу Радюк С.С. к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании права собственности на квартиру. В связи с отказом от исковых требований госпошлина уплаченная в размере 10820 рублей, согласно представленному чек-ордеру от 07.02.2011года подлежит возврату Радюк С.С. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: И.Н. Трубина