Дело № 2-2071/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Трубиной И.Н.

при секретаре Прилягиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«07» апреля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению МДМ Банка (открытое акционерное общество) к Канашевич Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МДМ Банк (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с Канашевич Ю.П. задолженность в размере 311 922руб. 45коп. Взыскать с Канашевич Ю.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319руб. 22коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ-21104 .... Установить начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ-21104 ...

Определением суда 23.03.2011г. приняты меры по обеспечению иска МДМ Банка (открытое акционерное общество) и наложен арест на автомобиль автомобиль ВАЗ-21104 ...

Представитель ОАО «МДМ Банк» Белоногов П.В., действующий на основании доверенности от 30.12.2010г. в судебное заседание предоставил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении ответчика в 2007г. уже выносилось решение о взыскании суммы долга по данному кредитному договору.

Ответчик Канашевич Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен повесткой направленной заказной корреспонденцией, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ОАО «МДМ Банк» может быть оставлено без рассмотрения.

При подаче искового заявления ОАО «МДМ Банк» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6319,22 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 16.03.2011 года.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат госпошлины производится налоговым органом на основании заявления плательщика госпошлины с приложением определения суда и подлинника платежного документа.

В связи с оставлением иска без рассмотрения госпошлина в размере 6319,22 руб., перечисленная по поручению ### от 16.03.2011г. подлежит возврату ОАО «МДМ Банк».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «МДМ Банк» к Канашевич Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения госпошлина 6319,22 руб., перечисленная по поручению ### от 16.03.2011г. подлежит возврату ОАО «МДМ Банк».

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н.Трубина