Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-5544/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерова

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Мартынкиной В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 декабря 2010г.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 к Синкину С.В., Сырчину А.С., Шестакову С.В., Сырчиной Е.Ф., Ладанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 31 мая 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Синкиным С.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. (Один миллион двести тысяч рублей) с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 31.05.2012г.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 5211 от 31.05.2007г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. Заемщик с 10 августа 2009г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 13.1 1.2009г.

По состоянию на 09.08.2010г. задолженность по кредиту составляет 765 646 руб. 87 коп., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 675 406 руб. 39 коп., задолженность по процентам - 67 608 руб. 74 коп., неустойка за просрочку основного долга и уплату процентов - 22 631 руб. 74 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 31.05.2007г. с Сырчиным А.С., ### от 31.05.2007г. с Шестаковым С.В., ### от 31.05.2007г. с Сырчиной Е.Ф..

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).

Кроме того, в обеспечение возврата кредита заключены договоры залога транспортных средств:

1) ### от 31.05.2007г., - залогодатель Синкин С.В., трактор ТДТ-55; .... Пунктом 1.4. договора залога, залоговая стоимость трактора ТДТ-55 установлена на основании Отчета об оценки «Перспектива» № 25/тс от 30.05.2007г. и составляет 255 500 рублей (Двести пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей).

2) ### от 3 1.05.2007г., - залогодатель Ладанов В.И., автомобиль КрАЗ-250; .... Пунктом 1.7. договора залога, залоговая стоимость КрАЗ-250 установлена на основании Отчета об оценки «Перспектива» № 25/тс от 30.05.2007г. и составляет 199 500 рублей (Сто девяносто девять тысяч пятьсот рублей).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. П. 7.4. Кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в Федеральном суде Центрального района г. Кемерово.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков - Синкина С.В., Сырчина А.С., Шестакова С.В., Сырчиной Е.Ф. задолженность по Кредитному договору ### от 31.05.2007г., которая на 09.08.2010г. составляет 765 646 руб. 87 коп., из них остаток по кредиту - 675 406 руб. 39 коп., задолженность по процентам - 67 608 руб. 74 коп., неустойка за просрочку основного долга и уплату процентов - 22 631 руб. 74 коп., обратить взыскание на заложенные транспортные средства:

трактор ТДТ-55; государственный регистрационный знак - ###; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; марка (модель) - Трактор ТДТ-55; ...., принадлежащий Синкину С.В.;

автомобиль КрАЗ-250; ...., принадлежащий Ладанову В.И..

Установить начальную продажную цену предметов залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации, заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.

Расходы по госпошлине в размере 10 856 руб. 47 коп. взыскать с ответчиков.

В судебном заседание представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности от 03.06.2008 г., требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом: Синкин С.В. лично по телефону, Сырчин А.С. лично телеграммой, Шестаков С.В. телеграммой, которую вручить не удалось, поскольку квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является, Сырчина Е.Ф. повесткой, Ладанов В.И. лично под роспись.

О причинах неявки ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 31 мая 2007г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Синкиным С.В. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. (Один миллион двести тысяч рублей) с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 31.05.2012г.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 5211 от 31.05.2007г.

Кроме того, в обеспечение возврата кредита заключены договоры залога транспортных средств:

1) ### от 31.05.2007г., - залогодатель Синкин С.В., трактор ТДТ-55; ... от 03.05.2007г. Пунктом 1.4. договора залога, залоговая стоимость трактора ТДТ-55 установлена на основании Отчета об оценки «Перспектива» № 25/тс от 30.05.2007г. и составляет 255 500 рублей (Двести пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей).

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Расчет задолженности ответчики не оспаривают.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в ползу истца задолженность по кредитному договору № ### 31.05.2007г. по состоянию на 09.08.2010г. в сумме 765 646,87руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество:

трактор ТДТ-55; государственный регистрационный знак - ###; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; марка (модель) - Трактор ТДТ-55; ...

автомобиль КрАЗ-250; ...

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость трактора равной залоговой в размере 255 500руб., автомобиля в размере 199 500руб., которую ответчики не оспаривают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 856,47 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с Синкина С.В., Сырчина А.С., Шестакова С.В., Сырчиной Е.Ф. задолженность по кредитному договору ###от 31.05.2007г. по состоянию на 09.08.2010г. в сумме 765 646,87руб., расходы по госпошлине в сумме 10 856,47руб, а всего 776 503,34руб. ( семьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот три руб. 34коп.).

Обратить взыскание на заложенные транспортные средства:

трактор ТДТ-55; ...

Установить начальную продажную стоимость указанного трактора согласно залоговой в размере 255 500руб.

автомобиль КрАЗ-250; ...

Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля согласно залоговой в размере 199 500руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме 11.01.2011 г.