О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Прилягиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

8 апреля 2011г.

Гражданское дело по исковому заявлению Козловой Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения ### от 27.01.2004г., об установлении принадлежности справок о заработной плате, об обязании произвести перерасчет пенсии с 2003 года, о взыскании невыплаченной пенсии, об установлении размера заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козлова Т.И. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации г. Кемерово признании незаконным решения ### от 27.01.2004г., об установлении принадлежности справок о заработной плате, об обязании произвести перерасчет пенсии с 2003 года, о взыскании невыплаченной пенсии, об установлении размера заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что является пенсионером по возрасту с 2003г. В 2003г. она подала ответчику заявление с приложением всех необходимых документов для начисления пенсии.

Ответчик начислил пенсию, но без учета заработной платы за проработанное ею время на Кемеровском Заводе строительных материалов «Труд» по справкам № 13, 14, 16, ссылаясь на то, что Пенсионным фондом при проверке не было установлено связи между Кемеровским Заводом строительных материалов «Труд» и ООО «Глазурь», которая выдала вышеуказанные справки.

В своем решении Пенсионный фонд РФ пишет: «Согласно Свидетельства о регистрации (перерегистрации) предприятия зарегистрирован устав в новой редакции управлением госрегистрации и лицензирования Администрации города Кемерово под № 2331 от 11.11.1999г. регистрационный номер 5477 общества с ограниченной ответственностью «Глазурь», из которого не усматривается, что Кемеровский завод строительных материалов «Труд» переименован в «Глазурь».

Истицей была получена архивная справка от 26.10.2010 года № К - 342 в которой указанно следующее: Кемеровский кирпичный завод строительных материалов «Труд» переименован в кооператив «Восход» Кемеровского завода строительных материалов «Труд», «Труд» переименован в ООО «Глазурь» п/о «Кемеровостройматериалы».

Невыплаченная сумма пенсии по ее расчетам составляет более 50 000 рублей.

Истица считает, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Кемерово не законно и не обоснованно. Весь трудовой стаж подтвержден трудовой книжной, а заработная плата справками с места работы, а причастность ООО «Глазурь» к Кемеровскому Заводу строительных материалов «Труд» архивной справкой.

Просит установить принадлежность ей справок о заработной плате. Обязать ответчика пересчитать пенсию с 2003г. Взыскать с ответчика невыплаченную пенсию по расчету Пенсионного фонда, а решение ### от 27.01.2004 г. Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Кемерово признать не действительным.

В последующем истица просила установить факт принадлежности справки о заработной плате выданной ООО «Глазурь» п/о «Кемеровостройматериалы».

31.03.2011г. истица вновь уточнила требования и просила установить факт, имеющий юридическое значение, а именно что ее заработная плата во время работы на Кемеровском кирпичном заводе строительных материалов «Труд» за 1981г. составила 6043,20 руб.; за 1982г. - 6027,05 руб.; за 1983г. - 6172,40 руб.; за 1984г. - 6 497,20 руб.; за 1985г. - 5 968,75 руб.

В судебное заседание истица не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Соколова Н.И., действующая на основании доверенности от 02.03.2011г. (л.д.17), на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика Березовская Ж.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2011г. (л.д.18), требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности для обращении в суд с требованием по обжалованию решения ### от 27.01.2004г. и о взыскании невыплаченной пенсии с 2003г.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании 16.03.2011г. представитель истца Соколова Н.И. отказалась от части исковых требований – обязать ответчика пересчитать пенсию с 2003г., взыскать невыплаченную пенсию с 2003г., признать решение от 27.01.2007г. незаконным.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении данного гражданского дела суд принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку в суд было подано исковое заявление и в связи с принятием отказа от иска, истец вновь в суд не сможет обратиться с такими же требованиями.

Поскольку те требования, которые истец заявляла в порядке уточнения, сами по себе должны рассматриваться не в порядке искового производства, а в порядке особого производства, что невозможно сделать одновременно в рамках одного гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части остальных требований, так как они подлежат рассмотрению в ином порядке. В силу ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

Поскольку вопрос об установлении принадлежности справок о заработной плате не может быть разрешен по существу в рамках настоящего гражданского дела, так как он подлежит рассмотрению и разрешению в порядке особого производства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ. Что не лишает Козлову Т.И. права обратиться в суд с заявлением об установлении размера заработной платы в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 абз 2, 4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Козловой Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения ### от 27.01.2004г., об установлении принадлежности справок о заработной плате, об обязании произвести перерасчет пенсии с 2003 года, о взыскании невыплаченной пенсии и по заявлению об установлении размера заработной платы.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме 19.04.11г.