Дело № 2-1591/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Прилягиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

12 апреля 2011г.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сончак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 14 июля 2007г. между Сончаком А.В. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 14 июля 2007 г.) ### от 14.07.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 365 400 руб. под 10% годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 14 июля 2012 года (п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» по продукту мастер-кредит АВТО «Удобный»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 3.6 Условий).

Согласно п.5.2.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке. Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере ста двадцати процентов годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.

По состоянию на 02.02.2011г. задолженность Сончака А.В. перед Истцом составляет 278 548 руб. 77 коп. (расчёт суммы задолженности прилагается к заявлению), в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 211 432 руб. 26 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 14 366 руб. 5коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 23 518 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 29 232 руб.

Просят взыскать с Сончак А.В. сумму задолженности в размере 278 548 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 211 432 руб. 26 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 14 366 руб. 51 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 23 518 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 29 232 руб. Взыскать с Сончака А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985 руб. 49 коп.

В последующем истец уточнил требования и просил взыскать с Сончака А.В. задолженность в размере 278 548 руб. 77 коп. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985 руб. 49 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NISSAN LIBERTY (... Установить рыночную стоимость автомобиля в размере 250 000 рублей.

В данном судебном заседании представитель истца Белоногов П.В., действующий на основании доверенности от 30.12.2010г. (л.д.6-9), предоставил заявление об отказе от части исковых требований. Истец отказывается от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль NISSAN LIBERTY ... о чем расписался в протоколе судебного заседания. На требовании о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2007г. в размере 278548,77 руб., и расходов по госпошлине в размере 5985,49 рублей, представитель истца настаивал.

Ответчик Сончак А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись (л.д.31). О причинах не явки ответчик суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Суд, выслушав представителя, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14 июля 2007г. между Сончаком А.В. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 14 июля 2007 г.) ### от 14.07.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 365 400 руб. под 10% годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 14 июля 2012 года (п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» по продукту мастер-кредит АВТО «Удобный»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 3.6 Условий).

Согласно п.5.2.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке. Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере ста двадцати процентов годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.

По состоянию на 02.02.2011г. задолженность Сончака А.В. перед Истцом составляет 278 548 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 211 432 руб. 26 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 14 366 руб. 5коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 23 518 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 29 232 руб.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от «14» июля 2007 года в размере 278548,77 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5985,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Сончака А.В. задолженность по кредитному договору от 17.07.2007г. в размере 278548,77 руб., расходы по госпошлине в размере 5985,49 рублей, а всего 284534,26 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 26 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Трубина

В окончательной форме 20.04.2011 года.