Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово В составе председательствующего Трубиной И.Н. При секретаре Прилягиной Н.В. 23 марта 2011 года Гражданское дело по исковому заявлению Раидина В.Н. к Открытому акционерному обществу «Углеметбанк» о признании незаключенным договора залога, У С Т А Н О В И Л: Истец Раидин В.Н. обратился в суд с иском к к Открытому акционерному обществу «Углеметбанк» о признании незаключенным договора залога. Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2005г. между ОАО «Углеметбанк» и ЗАО «Прогресс-Лизинг» (далее-Заемщик) был заключен Кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата - 30.10.2009 г. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 28.11.2005 года между Банком и Заемщиком был заключен договор залога ### от 28.11.2005г. (далее - Договор залога), в соответствии с которым Заемщик передал в залог ряд транспортных средств, в том числе и ГАЗ-3110, ... (далее - автомобиль). Указанный автомобиль истец приобрел у П. 18.03.2008г. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. 30.11.2007г. между Ответчиком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, в соответствии с которым был увеличен срок возврата кредита - до 31.10.2008 г. Кроме того, 31.10.2008 г. между Ответчиком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита был снова увеличен - до 30.10.2009 г. (включительно), и, кроме того, с 01.11.2008 г. был увеличен размер процентов за пользование кредитов - до 25% годовых. Аналогичные дополнительные соглашения к договору залога ### в части увеличения срока возврата кредита и увеличения размеров процентов за пользование кредитом с истцом не заключались. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В отношении договора залога, являющегося дополнительным (акцессорным) обязательством по отношению к основному обязательству из кредитного договора, законом установлены существенные условия - предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условия о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным (п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Согласно положениям п. 1 ст. 450 и п. 1 ст. 453 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, при этом обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 453 ГК РФ). Измененное обязательство сторон по кредитному договору, не указанное в договоре залога, не создает обязанностей для залогодателя. Таким образом, поскольку существенные условия измененного основного обязательства (Кредитного договора), а именно условие о размере процентов (25% годовых) и срок исполнения основного обязательства (срок возврата кредита) не были согласованы сторонами договора залога ###, такой договор залог нельзя признать заключенным. Просит признать незаключенным Договор залога ### от 28.11.2005г.; взыскать с ОАО «Углеметбанк» расходы на оплату государственной пошлины за Определением суда от 16.02.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен - ЗАО «Прогресс-Лизинг» (конкурсный управляющий Орлова Т.Н., ...), на стороне истца привлечена - Раидина Л.Ф.. В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43). Представитель истца Шитин Д.В., действующий на основании доверенности от 28.02.2011г., уточнил требования и просил признать не заключенным Договор залога ### от 28.11.205г. между ОАО «Углеметбанк» и ЗАО «Прогресс-Лизинг» в части передачи в залог автомобиля ГАЗ-3110, легковой, .... Представитель ответчика Пеннер Е.С., действующая на основании доверенности от 02.11.2010г., исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв. Третье лицо Раидина Л.Ф. требования истца поддержала. Третье лицо ЗАО «Прогресс-Лизинг» (конкурсный управляющий Орлова Т.Н.) в суд не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом под роспись (л.д.42). Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что 28.11.2005г. между ОАО «Углеметбанк» и ЗАО «Прогресс-Лизинг» (далее-Заемщик) был заключен Кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000 рублей под 19% годовых со сроком возврата - 30.10.2009г. (л.д.5-7). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 28.11.2005 года между Банком и Заемщиком был заключен договор залога ### от 28.11.2005г. (далее - Договор залога), в соответствии с которым Заемщик передал в залог ряд транспортных средств, в том числе и ГАЗ-3110, ... (далее - автомобиль) (л.д.10-13). В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. 30.11.2007г. между Ответчиком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, в соответствии с которым был увеличен срок возврата кредита - до 31.10.2008г. (л.д.8). Кроме того, 31.10.2008г. между Ответчиком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение №3 к Кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита был снова увеличен - до 30.10.2009г. (включительно), и, кроме того, с 01.11.2008г. был увеличен размер процентов за пользование кредитов - до 25% годовых (л.д.9). Дополнительные соглашения к договору залога ### в части увеличения срока возврата кредита и увеличения размеров процентов за пользование кредитом сторонами не заключались. Автомобиль ГАЗ-3110 был приобретен ЗАО «Прогресс-Лизинг» 16.08.2004г., а поставлен на учет 08.09.2006г. (л.д.14). Кроме того на момент заключения дополнительных соглашений ЗАО «Прогресс-Лизинг» уже не был собственником автомобиля ГАЗ-3110, так как 17.01.2007г. указанный автомобиль был снят с регистрационного учета, о чем сделана отметка в ПТС (л.д.14). На дату заключения дополнительных соглашений от 30.11.2007г., 31.10.2008г. собственником автомобиля был ООО «Экспресс транзит» с 25.12.2006г. Как видно из представленного ПТС, указанный автомобиль истец приобрел 19.03.2008г. у ООО «Экспресс транзит» и в этот же день поставил на регистрационный учет, о чем сделана отметка в ПТС № ... (л.д.14). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В отношении договора залога, являющегося дополнительным (акцессорным) обязательством по отношению к основному обязательству из кредитного договора, законом установлены существенные условия - предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условия о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным (п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Согласно положениям п. 1 ст. 450 и п. 1 ст. 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, при этом обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. В связи с чем, измененное обязательство сторон по кредитному договору, не указанное в договоре залога, не создает обязанностей для залогодателя. Таким образом, поскольку существенные условия измененного основного обязательства (Кредитного договора), а именно условие о размере процентов (25% годовых) и срок исполнения основного обязательства (срок возврата кредита) не были согласованы сторонами договора залога ###, такой договор залог нельзя признать заключенным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор залога ### от 28.11.2005г. между ОАО «Углеметбанк» и ЗАО «Прогресс-Лизинг» в части передачи в залог автомобиля ГАЗ-3110, ...., является незаключенным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Углеметбанк» в пользу Раидина В.Н. расходы по госпошлине в размере 200руб. (л.д. 2). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Раидина В.Н. удовлетворить. Признать не заключенным Договор залога ### от 28.11.205г. между ОАО «Углеметбанк» и ЗАО «Прогресс-Лизинг» в части передачи в залог автомобиля ГАЗ-3110, ... Взыскать с ОАО «Углеметбанк» в пользу Раидина В.Н. расходы по госпошлине в размере 200руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.Н. Трубина Решение в окончательной форме 01.04.2011 года
подачу иска в размере 200 рублей.