Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-1540/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Прилягиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

28 марта 2011г.

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Жайворонок С.В., Лавринович И.А., Гусаимовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 29 мая 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (далее - Истец) и Жайворонком С.В. далее - Заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели ### (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 26 791 (Двадцать шесть тысяч семьсот девяноста один) доллар США на срок по 28 мая 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 % (Четырнадцать, процентов) годовых.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком г ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены:

1. Договор поручительства физического лица ### от 29 мая 2007 года, Поручитель - Лавринович И.А..

2. Договор поручительства физического лица ### от 29 мая 2007 года, Поручитель - Гусаимова М.Ю..

В соответствии с условиями договора поручительства Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, -начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

С 16.11.2009 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств во возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В связи с этим Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере 28 (Двадцать восемь) процентов годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (абз. 1 п. 5.4 Кредитного договора), а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (абз. 2 п. 5.4 Кредитного договора).

Таким образом, по состоянию на 20 января 2011 года указанная задолженность составляет 21 472 доллара США 69 центов, в том числе: 17 703 доллара США 56 центов - основной долг по кредиту; 5 464 долларов США 70 центов - проценты за пользование кредитом; 223 доллара США 10 центов - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 81 доллар США 33 цента - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Рублевый эквивалент указанных сумм, составляет:

В пересчете по Курсу Банка России по состоянию на 20 января 2011 года (курс 1 доллар США - 29,8252 рублей) в валюту Российской Федерации (рубли), указанные выше суммы составляют:

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 640 427 рублей 27 копеек, из них: основной долг - 528 012 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом - 103 335 руб. 37 коп.; неустойка по кредиту - 6 654 руб. 00 коп.; неустойка по процентам - 2 425 руб. 68 коп.

По условиям Договоров поручительства Поручители согласны на право Истца потребовать как от Заемщика, так ж от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.4. договоров поручительства).

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно п. 2.1., 2.3. Договоров поручительства Истец направил Поручителям требования о досрочном погашении кредита, однако указанное обязательство Поручителями исполнено не было.

Просит суд взыскать солидарно с Жайворонка С.В., Лавриновича И.А., Гусаимовой М.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 21 472 доллара США 69 центов.

В судебном заседание представитель истца Рубан П.В., действующий на основании доверенности от 29.12.2010 г., требования поддержал.

Ответчик Гусаимова М.Ю. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.50). Ранее предоставила заявление о том, что требования признает в части основного долга и процентов за пользование кредитом, но просила снизить согласно ст. 333 ГК РФ размер неустойки за несвоевременное погашение кредита, и размер неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик Лавринович И.А. в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также что согласен с требованиями в части взыскания основного долга и начисленных процентов. Просил отменить неустойку за несвоевременное погашение кредита и неустойку за несвоевременную оплату процентов (л.д.55, 56).

Ответчик Жайворонок С.В. в суд не явился, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом телеграммой. В уведомлении о вручении телеграммы Жайворонок С.В. указано: «не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не является». О причинах неявки ответчик Жайворонок С.В. не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает, что ответчик Жайворонок С.В. уклоняется от получения судебного извещения, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 29 мая 2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (далее - Истец) и Жайворонком С.В. далее - Заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские цели ### (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 26 791 (Двадцать шесть тысяч семьсот девяноста один) доллар США на срок по 28 мая 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 % (Четырнадцать, процентов) годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены:

1. Договор поручительства физического лица ### от 29 мая 2007 года, Поручитель - Лавринович И.А..

2. Договор поручительства физического лица ### от 29 мая 2007 года, Поручитель - Гусаимова М.Ю..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С 16.11.2009 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Рублевый эквивалент указанных сумм, составляет:

По условиям Договоров поручительства Поручители согласны на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.4. договоров поручительства).

Расчет задолженности заемщик не оспаривает.

При этом, по ходатайству ответчиков суд снижает размер неустойки за несвоевременное погашение кредита до 100 долларов США, а также снижает неустойку за несвоевременную уплату процентов до 40 долларов США исходя из следующего:

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно с Жайворонок С.В., Лавриновича И.А., Гусаимовой М.Ю. задолженность по кредитному договору от 29 мая 2007 года ### в размере 21308 долларов США 26 центов (17703 доллара США 56 центов + 3454 долларов США 70 центов + 100 долларов США + 40 долларов) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 9604,27руб. (от удовлетворенной суммы в рублевом эквиваленте 612612,47руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» СОЛИДАРНО с Жайворонок С.В., Лавриновича И.А., Гусаимовой М.Ю. задолженность по кредитному договору от 29 мая 2007 года ### в размере 21308 (двадцать одна тысяча триста восемь) доллара США 26 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» СОЛИДАРНО с Жайворонок С.В., Лавриновича И.А., Гусаимовой М.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9604,27руб. (девять тысяч шестьсот четыре рубля 27 коп.).

Расторгнуть Кредитный договор от 29 мая 2007 года ###, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Жайворонок С.В. с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Трубина

Решение в окончательной форме 05.04.2011 г.