Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2 – 2557/11

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Рязановой Ж.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 мая 2011 года

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Медынину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Медынина А.Н., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ### от 29.08.2007 г. в размере 183773, 64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4875, 47 рублей. Всего: 188609, 11рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Зверева

Дело № 2 – 2557/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Рязановой Ж.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 мая 2011 года

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Медынину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Медынину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком Медыниным Н.В. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей 00 копеек под 19% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно изменениям №5, внесенным в Устав ОАО «УРСА Банк», Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ – Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк».

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.05.2011 г. допущена замена ответчика Медынина Н.В. его правопреемником Медыниным А.Н., поскольку Медынин Н.В. умер **.**.**** и после его смерти его сын Медынин А.Н. приняли наследство.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Медынина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 183773,64 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 183773,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4875,47 рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Бобровская Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчиком в период с марта по май 2010г. были внесены 65 532, 89 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик Медынин А.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования признал и пояснил, что в феврале 2010г. его отец Медынин Н.В. умер, поскольку он, как наследник, получил в наследство имущество отца, автомобиль NISSAN BASSARA, стоимостью 300000 рублей, то он согласился погашать долг отца. С марта по май 2010г. вносил платежи в банк в размере около 70000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору. Был уволен, в настоящий момент не работает, платить далее по долгам не смог.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что 29.08.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и Медыниным Н.В. был заключен кредитный договор ###-###, в соответствии с которым истец предоставил Медынину Н.В. кредит в размере 400000 рублей 00 копеек под 19% годовых сроком на 60 месяцев.

Медынин Н.В.обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако, **.**.**** Медынин Н.В. умер, после его смерти долг погашал сын умершего, Медынин А.Н.- ответчик по делу.

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования срок пользованием кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования проценты за пользованием кредитом (частью кредита) рассчитывается банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдач кредита проценты за пользование кредитом рассчитывается со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Медыниным Н.В. не исполнялось

Согласно п.5.1.4 Условий, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке, в случае выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Клиент не в состоянии возвратить кредит в срок. Ввиду того, что ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора, истец, руководствуясь п.5.1.4 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, в также задолженности по кредиту и процентам включительно.

По состоянию на 15.03.2011 г. задолженность по кредитному договору составила 183773,64 рублей.

Судом установлено, что Медынин Н.В. умер **.**.****, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии II-ЛО ###, выданным 27.02.2010г.

Наследником Медынина Н.В. являются его сын Медынин А.Н., **.**.**** года рождения. Наследник принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами и комиссиями в УДО ### Кемеровского отделения ### АОА «Сбербанк России», денежные суммы в НПФ «Промрегиосвязь», автомобиль марки NISSAN BASSARA, 2002 года выпуска. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду ответом нотариуса.

Определением Центрального районного суда ... от 12.05.2011 г. допущена замена ответчика Медынина Н.В. его правопреемником Медыниным А.Н.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 183773,64 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 183773,64 рублей должна быть взыскана с ответчика Медынина А.Н.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4875,47 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 17.03.2011 г. (л.д. 4).

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Зверева