Дело № 2-595/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе: Председательствующего Курилова М.К. при секретаре Гончаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 27 апреля 2011г. гражданское дело по иску Геворгяна К.Г. к ООО «УК «Амальгам-Груп» о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Квартира расположена на первом этаже многоквартирного дома. Обслуживающей организацией жилого многоквартирного дома № ... является ООО «УК «Амальгама-Груп», которая осуществляет предоставление коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома и мест общего пользования. Между истцом и ООО «УК «Амальгам - Групп» заключен договор управления многоквартирным домом от 01 января 2010г., по указанному договору истец является потребителем услуг, предоставляемых ответчиком, оплачивает оказываемые услуги. 07 ноября 2010 г. произошло затопление принадлежащей истцу квартиры из системы канализации. В результате обследования системы канализации было выявлено, что причиной залива квартиры явилось засорение канализации в тех. подвале строительным мусором. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (п. 2). Канализационный стояк, проходящий через квартиру истца, а также другие помещения, расположенные выше и ниже его квартиры, является общим имуществом. В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., исполнитель услуг обязан самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю. Согласно п. 10 указанного постановления Правительства РФ общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей), в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Исходя из положений названных нормативно-правовых актов, лицом, ответственным за надлежащее состояние канализационного стояка, является обслуживающая организация - ООО «Амальгам - Групп». В результате затопления было повреждена отделка принадлежащей истцу квартиры, а также находящееся в ней имущество, а именно: ламинат, настеленный на полу по периметру всей квартиры, все двери и откосы, одна арка, намокли стены по периметру всей квартиры. Также поврежден и пришел в негодность набор офисной мебели «Мадрид», орех, состоящий из стола руководителя, стоимостью 49 020,00 руб., и стола посетителей, стоимостью 8 977,75 руб., а всего на общую сумму 57 997,75 руб. Стоимость работ по восстановительному ремонту в принадлежащей истцу квартире определена в локальном сметном расчете, подготовленном ООО «...», и составляет 73 796, 08 руб. Стоимость ламината и подложки, необходимых к замене, составляет 51 424,88 руб., что подтверждается счетом на оплату № ### от 16.11.2010г. Стоимость дверей в сборе, подлежащих замене, составляет 88 985 руб., что подтверждается счетом № Ан 118 от 16.11.2010г. Стоимость мебели, необходимой к замене, составляет 57 997,75 руб. Всего для восстановления поврежденного имущества истцу необходимо 272 202,93 руб. Указанная сумма является для него убытками и подлежит возмещению ответчиком. 08 ноября 2010г. истец обратился к ответчику с заявлением, просил возместить причиненный ущерб. Ответа на свое обращение до настоящего времени не получил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 272 202,93 руб. - ущерб, причиненный Истец Геворгян К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Моисеенко Н.Е., действующая на основании доверенности, уточнила требования: просила взыскать с ответчика ущерб в размере 158121 руб., судебные расходы по оплате госпошлины. На уточненных требованиях настаивала. Представители ответчика ООО «УК «Амальгам-Груп» Пушкарев Е.А., Тарасова А.С., Миллер Т.Г., действующие на основании доверенностей, требования не признали, представили в материалы дела письменные возражения на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, представителей ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта А., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. На основании абзаца первого п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. На истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике – отсутствие вины в причинении вреда. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании пп. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность возложения обязанности по содержанию имущества, как на собственника, так и на других лиц, владеющих жилищным фондом на основании иного вещного права (права хозяйственного ведения или оперативного управления), а также лиц, которым жилищный фонд передан по договорам о передаче имущества (управляющие компании, жилищно-эксплуатационные организации, наниматели, арендаторы). Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с п.п. 17-19 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.06 г. № 25, собственник жилого помещения в многоквартирном доме (далее - собственник) пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. В качестве пользователя жилым помещением собственник пользуется также общим имуществом в многоквартирном доме. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Требования к эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда определены в Правилах эксплуатации жилищного фонда. В соответствии с п. 1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, данные правила и нормы определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. Согласно пункту 1.8 Правил, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включает в себя: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовку к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт. Пунктом 2.2.6. предусмотрено, что заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее чем на следующий день должно быть организовано их устранение. В тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю. Аналогичные меры должны быть приняты и по заявкам, полученным по телефону или через систему диспетчерской связи. Аварийные заявки устраняются в сроки, указанные в приложении N 2. Заявки, связанные с обеспечением безопасности проживания, устраняются в срочном порядке. Пунктом 2.3.5. предусмотрено, что текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий. 4.1.9. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: Следует обеспечить исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации. Обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и т.д. 4.1.15. Не допускается: подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования. Организация по обслуживанию жилищного фонда обязана своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования (п. 5.1.2), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем) планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу системы водопровода и канализации, устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода, регулирование давления в водопроводе до нормативного, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования водопровода и канализацией (п. 5.8.3). Кроме того, обязанность содержать многоквартирные дома в надлежащем состоянии предусматривается в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. В соответствии с п. 1.1 Правил и норм технической эксплуатации, утв. Постановлением Правительства от 13 августа 2006 г. № 491 настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. В силу п. 2 Постановления Правительства от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). В соответствии с п. 5 Постановления, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В силу п. 10 указанного Постановления, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п. 11 Постановления). Пунктом 16 Постановления предусмотрено, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что Геворгян К.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 5-11). Между истцом и ООО «УК «Амальгам - Групп» заключен договор управления многоквартирным домом от 01 января 2010г., по указанному договору истец является потребителем услуг, предоставляемых ответчиком, оплачивает оказываемые услуги (л.д.12-15). 07.11.2010г. в квартире № ... произошло затопление из системы канализации, что подтверждается актом № 14 от 17.11.2010 г. о последствиях залива квартиры (л.д. 19-20). Данным актом установлено, что в результате залива квартиры пострадало: пол по периметру всей квартиры, все двери и откосы. Пол из ламината, 6 дверей, одна арка. Один стол деревянный (стол руководителя). Два стола из ДСП. Два шкафа книжных из ДСП. Два системных блока компьютера. Все стены на 10 см. от пола по периметру квартиры. В результате обследования системы канализации установлено, что причиной залива квартиры явилось засорение канализации в тех.подполье строительным мусором. Как пояснила представитель истца, затоплением квартиры причинен вред имущественным интересам истца, а именно: в результате затопления было повреждена отделка принадлежащей истцу квартиры, а также находящееся в ней имущество: ламинат, настеленный на полу по периметру всей квартиры, двери и откосы, одна арка, намокли стены по периметру всей квартиры, повреждена мебель. Стоимость работ по восстановительному ремонту в принадлежащей истцу квартире определена в локальном сметном расчете, подготовленном ООО «...», и составляет 73 796, 08 руб. Стоимость ламината и подложки, необходимых к замене, составляет 51 424,88 руб., что подтверждается счетом на оплату № ### от 16.11.2010г. Стоимость дверей в сборе, подлежащих замене, составляет 88 985 руб., что подтверждается счетом № Ан 118 от 16.11.2010г. Стоимость мебели, необходимой к замене, составляет 57 997,75 руб. Всего для восстановления поврежденного имущества истцу необходимо 272 202,93 руб. (л.д. 22-26). В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В связи с оспариванием представителями ответчика суммы ущерба, определением Центрального районного суда г.Кемерово от 21.01.2011г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения размера ущерба, причиненного имуществу Геворгяна К.Г. в квартире по адресу: ..., в результате затопления 07.11.2010 г. Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с заключением эксперта ### от 10.02.2011 г., размер ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: ..., составляет с учетом НДС 158121 руб., в том числе, минимальная стоимость ремонтно-строительных работ, которые необходимо провести в квартире на момент осмотра, для устранения повреждений, образовавшихся в результате затопления 144281 руб., и стоимость брифинг приставки MD 1817 категория «Мадрид» 13840 руб. (л.д. 76-85). Допрошенный в судебном заседании эксперт А. выводы экспертизы подтвердил, суду пояснил, что им был произведен осмотр квартиры истца, в ходе которого выполнена фотосъемка исследуемых помещений. Исследование проводилось методом информационно-сравнительного анализа и совокупностью действий, предусмотренных осмотром (измерение, фиксация и т.д.), и сопоставлением полученных данных с требованиями существующих строительных норм и правил и другой нормативно-технической литературой. Для составления сметы им использовалась справочная правовая система «Гарант», РИК-NET-Программно-технический комплекс автоматизированного выпуска сметной документации. Расчет ущерба производился на основании территориальных единичных расценок на ремонтно-строительные работы по Кемеровской области ТЕРр-2001 и на строительные работы по Кемеровской области ТЕР-2001, Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004 (утв. Постановлением Госстроя РФ от 05.03.2004г. №15/1), с использованием Областного ежемесячного информационно-аналитического бюллетеня «Цены в строительстве, февраль 2010г.», с учетом СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.12.1987г. № 280). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд считает возможным принять указанное заключение ### от 10.02.2011г. как допустимое доказательство по делу, так как выводы эксперта изложены четко и полно, противоречий не имеется, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимое образование в области оценочной деятельности, что подтверждается свидетельствами о повышении квалификации, свидетельством о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, имеющим стаж экспертной работы с 2002 года. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного истцу ущерба. Локальный сметный расчет, представленный представителями ответчика, согласно которого стоимость ремонтных работ в квартире истца составляет 20858 руб., суд не может принять как допустимое доказательство размера ущерба, поскольку он не содержит ссылок на нормативную литературу, непосредственно опровергается выводами судебной экспертизы. В связи с несогласием представителей ответчика с заключением эксперта ### от 10.02.2011 г., судом обсуждался вопрос о назначении повторной экспертизы, однако, представители ответчика против проведения повторной экспертизы возражали. Доводы представителя ответчика о том, что затопление произошло по вине неустановленных лиц – собственников помещений, расположенных над помещением истца, которые осуществляли сброс строительного мусора в канализацию, суд считает несостоятельными, поскольку обслуживающей организацией должным образом не обеспечена исправная работа канализации, своевременное устранение засоров в канализации, не обеспечен должный контроль за соблюдением нанимателя, арендаторами и собственниками жилых помещений правил пользования канализацией и водопроводом, что привело к затоплению квартиры истца канализационными водами, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца должна быть возложена на ООО «УК «Амальгам-Груп». По этим же основаниям суд считает несостоятельными и доводы представителей ответчика о том, что ответчик оказывал истцу и другим собственникам помещений услуги в полном соответствии с условиями договора, производил прочистку канализации. Таким образом, судом установлено, что вред имуществу истца причинен неправомерными действиями ответчика ООО «УК «Амальгам-Груп», выразившимися в предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в форме бездействия, причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями явствует из обстоятельств случившегося, а факт причинения вреда и его размер подтверждается заключением эксперта ### Таким образом, с ООО УК «Амальгам-Груп» в пользу Геворгяна К.Г. подлежит взысканию ущерб в размере 158 121 руб. В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362,42 руб. (л.д. 2). Поскольку суд в силу положений ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения обязан разрешить вопрос о судебных расходах, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг эксперта, с учетом существа постановленного решения, суд считает необходимым взыскать с ООО «УК «Амальгам-Груп» стоимость проведенной ООО «...» экспертизы в сумме 7 500 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Геворгяна К.Г. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амальгам-Груп» в пользу Геворгяна К.Г. ущерб в размере 158121 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362,42 руб., а всего 162483,42 руб. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Амальгам-Груп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» на счет р/с ### в ОАО АКБ «Уралсиб» в г. Кемерово к/с ### БИК ### ИНН ### оплату судебной оценочной экспертизы в сумме 7 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме 06.05.2011 г. Судья: М.К. Курилов Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2011 г.
имуществу в результате затопления, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.