Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

26 мая 2011 года

гражданское дело по иску Литвиненко Ю.В. к Абанькину С.А., Абанькину А.И. о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что 29.02.2008г. между ИП Абанькиным С.А., ЗАО «Сибирская лизинговая компания» и поручителем Абанькиным А.И. был заключен договор поручительства. По данному договору поручитель обязался в случае нарушения ИП Абанькиным С.А. обязательств по договору лизинга ### от 29.02.2008г. исполнить обязательства последнего в полном объеме. В соответствии с п.4 договора поручительства поручитель обязан в течение 5 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также пеню, установленную п.5.1 договора лизинга.

Обязательства ИП Абанькина С.А. установлены договором лизинга ### от 29.02.2008г. Согласно данного договора Истец приобрел в соответствии с заявкой ИП Абанькина С.А. автомобиль САМС HN ### 2007 г.в. и передал его ИП Абанькину С.А. по акту приемки-передачи оборудования № 1 от 06.03.2008 г. 22.09.2008г. в договор лизинга были внесены изменения № 1, в соответствии с которыми был утвержден новый график осуществления платежей. В соответствии с п.4.2 договора лизинга плата за пользование объектом лизинга должна была осуществляться ИП Абанькиным С.А. ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся приложением к указанному договору лизинга, однако, платежи осуществлялись несвоевременно либо не осуществлялись вообще.

В соответствии с п.5.1. договора лизинга в случае просрочки по уплате платежей лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,5% от включающей НДС суммы долга за каждый день просрочки. Однако при составлении расчета пени посчитаны нами по пониженной ставке - 0,1% за каждый день задержки платежа, что составило 92 370 руб.

Общая сумма задолженности ИП Абанькина С.А. по лизинговым платежам по состоянию на 03.02.2009г. составляет 105 000 руб., задолженность по пени - 92 370 руб., а всего 197 370 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с Абанькина С.А., Абанькина А.И., задолженность по платежам по договору лизинга ### от 29.02.2008 г. в сумме 105 000 руб., задолженность по пени в сумме 92370 руб., а всего 197370 рублей.

Определением суда от 26 мая 2011г. произведена замена истца ЗАО «Сибирская лизинговая компания» его правопреемником Литвиненко Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Носова Т.Е., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Абанькин С.А., Абанькин А.И., в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – телефонограммами, принятыми лично (л.д. 29). О причинах своей неявки суду не сообщали, возражений исковым требованиям не представили.

Учитывая мнение представителя истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.02.2008г. между ИП Абанькиным С.А., ЗАО «Сибирская лизинговая компания» и поручителем Абанькиным А.И. был заключен договор поручительства. По данному договору поручитель обязался в случае нарушения ИП Абанькиным С.А. обязательств по договору лизинга ### от 29.02.2008г. исполнить обязательства последнего в полном объеме. В соответствии с п.4 договора поручительства поручитель обязан в течение 5 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также пеню, установленную п.5.1 договора лизинга.

Обязательства ИП Абанькина С.А. установлены договором лизинга ### от 29.02.2008г. Согласно данного договора Истец приобрел в соответствии с заявкой ИП Абанькина С.А. автомобиль САМС HN ### 2007 г.в. и передал его ИП Абанькину С.А. по акту приемки-передачи оборудования № 1 от 06.03.2008 г. 22.09.2008г. в договор лизинга были внесены изменения № 1, в соответствии с которыми был утвержден новый график осуществления платежей. В соответствии с п.4.2 договора лизинга плата за пользование объектом лизинга должна была осуществляться ИП Абанькиным С.А. ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся приложением к указанному договору лизинга, однако, платежи осуществлялись несвоевременно либо не осуществлялись вообще.

ЗАО «СЛК» направлялись письма Ответчикам с просьбой о погашении задолженности по договору лизинга, многократно велись переговоры по поводу погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

03.02.2009г. переданное в лизинг транспортное средство было изъято по акту № 2 приема-передачи имущества в соответствии с п.3.4 договора лизинга в связи с невнесением платежей более двух раз подряд.

В соответствии с п.5.1. договора лизинга в случае просрочки по уплате платежей лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,5% от включающей НДС суммы долга за каждый день просрочки. Однако при составлении расчета пени посчитаны нами по пониженной ставке - 0,1% за каждый день задержки платежа, что составило 92 370 руб.

В соответствии с п.3.6 договора лизинга при досрочном расторжении договора оплаченные к моменту расторжения авансовые платежи направляются на гашение дебиторской задолженности. В соответствии с п.5.2. договора лизинга погашение задолженности Лизингополучателя осуществляется в следующей очередности: сумма штрафов и пени, начисленных в соответствии с п.5.1. договора, а впоследствии основной долг по платежам. Истцом 03.02.2009г. был произведен зачет полученного от Лизингополучателя аванса в сумме 300 000 руб. в счет погашения задолженности по лизинговым платежам.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ИП Абанькина С.А. по лизинговым платежам по состоянию на 03.02.2009г. составляет 105 000 руб., задолженность по пени - 92 370 руб., а всего 197 370 руб.

Договором поручительства от 29.02.2008г. субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, следовательно, он несет ответственность солидарно с основным должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что ответчиками не представлено суду никаких доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих исполнение обязательств по договору лизинга в части внесения платежей.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Абанькина С.А. и Абанькина А.И. в пользу Литвиненко Ю.В., являющейся правопреемником ЗАО «СЛК», задолженность по договору лизинга ### от 29.02.2008г. в размере 105000 рублей, проценты по договору в размере 92370 рублей.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ исходя из существа постановленного решения с ответчиков солидарно в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 5147,4 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиненко Ю.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абанькина С.А., Абанькина А.И. в пользу Литвиненко Ю.В. задолженность по платежам по договору лизинга в сумме 105 000 рублей, проценты по договору в размере 92 370 рублей, а всего 197370 рублей (сто девяносто семь тысяч триста семьдесят рублей).

Взыскать солидарно с Абанькина С.А., Абанькина А.И. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5147,4 рублей (пять тысяч сто сорок семь рублей, 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

В мотивированной форме составлено 14.06.2011 года.