Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-2296/2011РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

26 мая 2011 года

гражданское дело по иску Литвиненко Ю.В. к Буланову О.О., Булановой В.В., Белобокову Е.В. о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что 17.10.2007г. между должником ИП Булановым О.О., кредитором ЗАО «Сибирская лизинговая компания» и поручителями Булановой В.В. и Белобоковым Е.В. были заключены договора поручительства. По данным договорам поручители обязались в случае нарушения ИП Булановым О.О. обязательств по договору финансового лизинга ### исполнить обязательства последнего в полном объеме. В соответствии с п.4 договоров поручительства поручители обязаны в течение 5 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также пеню, установленную п.5.1 договора лизинга.

Обязательства ИП Буланова О.О. установлены договором лизинга ### от 17.10.2007. Согласно данного договора Истец приобрел за 2 000 000 рублей грузовой самосвал САМС НN ### в соответствии с заявкой на лизинг, и передал его ИП Буланову О.О. по акту №1 приемки- передачи оборудования от 25.10.2007г.

В соответствии с п.4.2 договора лизинга плата за пользование объектом лизинга должна была осуществляться ИП Булановым О.О. ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся приложением к указанному договору лизинга, однако, платежи осуществлялись несвоевременно либо не осуществлялись вообще.

Истцом направлялись письма Ответчикам с просьбой о погашении задолженности по договору лизинга, многократно велись переговоры по поводу погашения задолженности, однако, долг в полном объеме Ответчиками до настоящего времени не погашен.

15.01.2009 г. транспортное средство было изъято по акту № 2 в связи с систематическим невнесением платежей.

Задолженность ИП Буланова О.О. по платежам по состоянию на 15.01.09г. составляет 430000 рублей в соответствии с прилагаемым расчетом.

В соответствии с п.5.1. договора лизинга в случае просрочки уплате платежей лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,5% от включающей НДС суммы долга каждый день просрочки. Однако при составлении расчета к данному исковому заявлению пени посчитан по пониженной ставке - 0,1% за каждый день задержки платежа, что составило 111880 руб. Так образом, общая сумма задолженности Ответчиков составляет 541880 руб.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по платежам по договору лизинга ### от 17.10.2007 г. в размере 430000 рублей, пени по состоянию на 15.01.2009г. в сумме 111880 руб., а всего 541880 рублей.

Определением суда от 26 мая 2011г. произведена замена истца ЗАО «Сибирская лизинговая компания» его правопреемником Литвиненко Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Носова Т.Е., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Буланов О.О., Буланова В.В., Белобоков Е.В., в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о получении судебной повестки. О причинах своей неявки суду не сообщали, возражений исковым требованиям не представили.

Учитывая мнение представителя истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.10.2007г. между ИП Булановым О.О. ЗАО «Сибирская лизинговая компания» и поручителями Булановой В.В. и Белобоковым Е.В. были заключены договора поручительства. По данным договорам поручители обязались в случае нарушения ИП Булановым О.О. обязательств по договору финансового лизинга ### исполнить обязательства последнего в полном объеме. В соответствии с п.4 договоров поручительства поручители обязаны в течение 5 дней с момента наступления срока платежа выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также пеню, установленную п.5.1 договора лизинга.

Договорами поручительства от 17.10.2007г. субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена, следовательно, они несут ответственность солидарно с основным должником.

ЗАО «СЛК» направлялись письма Ответчикам с просьбой о погашении задолженности по договору лизинга, многократно велись переговоры по поводу погашения задолженности, однако, долг в полном объеме Ответчиками до настоящего времени не погашен.

15.01.2009 г. транспортное средство было изъято по акту № 2 в связи с систематическим невнесением платежей.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что ответчиками не представлено суду никаких доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих исполнение обязательств по договору лизинга в части внесения платежей.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно с Буланова О.О., Булановой В.В., Белобокова Е.В. в пользу Литвиненко Ю.В., являющейся правопреемником ЗАО «СЛК», задолженность по договору лизинга ### от 17.10.2007г. в размере 430000 рублей, проценты по договору в размере 111880 рублей.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом существа постановленного решения с ответчиков солидарно в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 8618,8 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиненко Ю.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Буланова О.О., Булановой В.В., Белобокова Е.В. в пользу Литвиненко Ю.В. задолженность по платежам по договору лизинга в сумме 430 000 рублей, проценты по договору в размере 111880 рублей, а всего 541 880 рублей (пятьсот сорок одну тысячу восемьсот восемьдесят рублей).

Взыскать солидарно с Буланова О.О., Булановой В.В., Белобокова Е.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8618,8 рублей (восемь тысяч шестьсот восемнадцать рублей, 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

В мотивированной форме составлено 14.06.2011 года.