Дело №2-1237/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А., при секретаре Семешовой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 01 марта 2011 г. гражданское дело по иску Милевич Т.П. Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании произвести перерасчет процентов по договору банковского вклада, у с т а н о в и л : Истец Милевич Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании произвести перерасчет процентов по договору банковского вклада. Свои требования мотивировала тем, что по договору вклад на имя Милевич А.А. размещался до исполнения ребенком совершеннолетия, но сроком не менее 10 лет, за период которого должен быть начислен доход в объеме 160% годовых. В дальнейшем банк вправе менять годовую ставку дохода, но не менее 2% годовых. Банк не выполнил условий договора. Истцу не было никакого извещения о том, что банк в одностороннем порядке изменил условия договора детского вклада, на что он не имел права. Просит обязать Сберегательный Банк сделать перерасчет «детского» вклада на имя Милеаич А.А. ### согласно условиям договора, начисляя на вклад не менее 160% годовых в течение 10 лет, ежегодно указывая в сберегательной книжке начисленные проценты, а также признать факт незаконного обогащения Сбербанка за счет «детского» вклада. В судебном заседании истец Милевич Т.П. на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Кушилова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Ответчиком в порядке ст. 35 ГПК РФ в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что Милевич Т.П. (Вноситель) на имя Милевич А.А. (Вкладчик) **.**.**** открыт «Целевой вклад на детей», № счета ### (в настоящее время № счета ###). На дату внесения вклада в банк правоотношения по договорам банковского вклада регулировались ГК РСФСР 1964г., Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991г. (далее Основ законодательства…), законом «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. Согласно ст. 395 ГК РСФСР граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами. Порядок распоряжения вкладами, внесенными в государственные трудовые сберегательные кассы и в другие кредитные учреждения, определяется их уставами и указанными выше правилами. Статьями 28 и 29 Закона предусматривалось, что отношения между банками и клиентами носят договорной характер. Процентные ставки и величина комиссионного вознаграждения по операциям банков устанавливаются банками самостоятельно в пределах требований денежно-кредитной политики Банка России. А согласно ст. 38 названного закона банки, с учетом установленных Банком России экономических нормативов определяют условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов населения. В соответствии с п. 1 ст. 111 Основ законодательства… по договору банковского вклада банк обязуется хранить вложенные вкладчиком денежные средства, выплачивать по ним доход в виде процентов или в иной форме, выполнять поручения вкладчика по расчетам со вклада и возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренных для вклада данного вида законодательством или договором. Согласно п. 2 ст. 57 Основ законодательства… односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством. Таким образом, действовавшее на момент заключения договора целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения. В рамках предоставленных законодательными актами прав, Сбербанком России была утверждена Инструкция № 1-р от 30.06.1992г. «О порядке совершения учреждениями Сбербанка России операций по вкладам населения». В соответствии с данной Инструкцией условиями по договору «Целевого вклада на детей» установлено: - целевой вклад на детей выдается вкладчику, достигшему 16 и более лет, при условии хранения вклада не менее 10 лет; при истребовании вклада вносителем до наступления указанных условий доход по вкладу выплачивается в размере, установленном по вкладам до востребования; - периодичность начисления процентов - ежегодная. При годовом заключении счетов остаток процентов, числящихся к 1 января на лицевом счете, к сумме вклада не присоединяется, а вначале следующего года на общую сумму остатка вклада и процентов исчисляются проценты вперед до конца года по день наступления обоих условий (в случае если они выполняются в текущем году) в размерах устанавливаемых Сбербанком России; - после выполнения условий хранения вклада начисление процентов происходит в размере, установленном по вкладам до востребования; - доход выплачивается одновременно с суммой всего вклада; - доход по вкладу выплачивается в виде процентов или выигрышей, размер которых устанавливается Советом директоров Сберегательного банка России. В зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка России процентные ставки по вкладу могут увеличиваться или уменьшатся в одностороннем порядке. В соответствии с вышеизложенным применяемые банком размеры процентов по целевым вкладам на детей изменялись банком в следующем порядке: с 01.02.1995г. до 01.06.1995г. - из расчета 160% годовых; с 01.06.1995г. до 01.07.1995г. - из расчета 150% годовых; с 01.07.1995г. до 01.03.1996г. - из расчета 100% годовых; с 01.03.1996г. до 01.11.1996г. - из расчета 85% годовых; с 01.11.1996г. до 01.03.1997г. - из расчета 60% годовых; с 01.03.1997г. до 25.08.1997г. - из расчета 28% годовых; с 25.08.1997г. из расчета 16% годовых по день исполнения обоих условий по вкладу (вкладчику исполнилось 16 лет, вклад хранился не менее 10 лет), с даты исполнения обоих условий по вкладу - по ставке вкладов до востребования. До заключения договора Вноситель был ознакомлен со всеми условиями по вкладу «Целевой вклад на детей», что подтверждается соответствующим письменным документом. На момент заключения договора целевого вклада на детей оформление вклада согласно п. 1.14 Инструкции № 1-р от 30.06.1992г. подтверждалось выдачей вкладчику либо лицу, вносящему вклад, сберегательной книжки. Согласно п. 2 ст. 58 Основ законодательства…, если стороны условились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы, хотя бы по законодательству для данного вида договора эта форма не требовалась. Следовательно, стороны по договору целевого вклада на детей, оформив по вкладу сберегательную книжку, а также приходный ордер и карточку по лицевому счету, придали договору условленную форму. С условиями целевого вклада на детей истец была ознакомлена путем проставления собственноручной записи: «С условиями ознакомлена» с проставлением подписи и даты, совершенной в день открытия счета на приходном ордере и карточке по лицевому счету, из чего можно сделать вывод о ее согласии с предлагаемыми Сбербанком условиями указанного вклада, в том числе, и с условием о праве банка на одностороннее изменение, в том числе и уменьшение, процентной ставки по вкладу в зависимости от уровня инфляции и доходов банка. Кроме того, необходимо отметить следующие обстоятельства: заключенный договор целевого вклада на детей является договором присоединения, имеющий публичный характер, заключить подобный договор на одинаковых для всех вкладчиков условиях предлагалось Сбербанком неопределенному кругу лиц. Для всех вкладчиков условия договора целевого вклада на детей, в том числе и условие о праве банка увеличивать или уменьшать в зависимости от уровня инфляции и дохода банка процентные ставки по вкладам, были заранее определены в стандартной форме в Инструкции № 1-р от 30.06.1992г. Соответственно вкладчик мог либо принять такие условия размещения вклада без каких-либо оговорок, присоединившись в предложенному банком договору в целом, либо отклонить условия договора в полном объеме. Согласие на заключении договора на иных, чем было предложено, условиях означало отказ от заключения договора. В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие. По обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору банковского вклада, внесенного гражданином, введен пунктом 3 статьи 838 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу после заключения договора между истицей и ответчиком. Обратной силы данное положение закона не имеет, поскольку права истца и обязанности банка по договору целевого вклада на детей, заключенному 02.02.1995г. возникли сразу после его заключения. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что при установленных в суде обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Милевич Т.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании произвести перерасчет процентов по договору банковского вклада - оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Судья Н.А. Савинцева Решение в мотивированной форме составлено 09.03.2011 года.