Дело №2 – 2336/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Рязановой Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 марта 2011 года

дело иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал Открытого акционерного общества КБ «Агропромкредит» к Лободе М.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк ОАО «Агропромкредит» Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Лободе М.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до 15.11.2022 г. по 13% годовых. В погашение кредита ответчик обязался осуществлять платежи в размере 3809,66 рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 14.01.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 547766,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1590,53 рублей, основной долг – 276265,50 рублей, проценты на основной долг 269809,63 рублей, проценты на просроченный основной долг из расчёта 13% годовых – 23,76 рублей, неустойка на просроченный основной долг из расчёта 0,1% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки – 40,69 рублей, неустойка на просроченные проценты из расчёта 0,1% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки – 36,44 рублей.

По условиям кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае неисполнения заёмщиком любых обязательств по кредитному договору. 17.12.2010 г. ответчиком было получено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Лободы М.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 547766,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8677,67 рублей.

Представитель истца Ласточкина И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 535757,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца суду пояснила, что Внеочередным собранием участников Коммерческого банка ООО «Кредитный Агропромбанк» было принято решение о реорганизации Коммерческого банка ООО «Кредитный Агропромбанк» в форме преобразования в ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит».

14.08.2009 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена государственная регистрация юридического лица при создании путём реорганизации в форме преобразования – Коммерческий банк «Агропромкредит» (ОАО). При этом произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования – Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» (ООО).

18.08.2008 г. был подписан передаточный акт о передачи всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «Агропромкредит», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами, Коммерческим банком ООО «Кредитный Агропромбанк» Коммерческому банку «Кредитный Агропромбанк».

Таким образом, Коммерческий банк «Агропромкредит» является правопреемником Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк»

Ответчик Лобода М.А. в судебном заседании исковые требования не признала. При этом ответчик факт заключения кредитного договора и размер образовавшейся задолженности по кредиту не отрицала. Суду пояснила, что её материальное положение не позволяет ей полностью погасить задолженность по кредиту.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2007 г. между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» и ответчиком Лободой М.А. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до 15.11.2022 г. по 13% годовых.

Согласно представленному суду протоколу внеочередного общего собрания участников от 19.05.2009 г., было принято решение о реорганизации Коммерческого банка ООО «Кредитный Агропромбанк» в форме преобразования в ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит». Подписан передаточный акт о передачи всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «Агропромкредит», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами Коммерческим банком ООО «Кредитный Агропромбанк» Коммерческому банку «Кредитный Агропромбанк».

Как следует из представленного суду платежного поручения ### от 20.12.2007 г. (л.д. 24) кредит в размере 300000 рублей был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно п.2.2 договора, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ### истцом были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с положениями п.3 кредитного договора возврат основного долга и уплата процентов за пользование им должны осуществляться заёмщиком в размере и сроки, установленные кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячными платежами в размере 3809,66 рублей. Датой очередного платежа является 15 число каждого календарного месяца в пределах срока кредита.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялось, что подтверждается представленной суду выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты ежемесячной суммы в погашение кредита.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд установил, что пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено следующее: при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов, в том числе при их обязательном досрочном возврате (уплате), заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с положениями п.6.1, 6.2 кредитного договора, банк обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору в течение 7 дней со дня получения требования. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Указанное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспаривала.

По состоянию на 14.01.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 547766,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1590,53 рублей, основной долг – 276265,50 рублей, проценты на основной долг 269809,63 рублей, проценты на просроченный основной долг из расчёта 13% годовых – 23,76 рублей, неустойка на просроченный основной долг из расчёта 0,1% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки – 40,69 рублей, неустойка на просроченные проценты из расчёта 0,1% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки – 36,44 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена часть задолженности по кредитному договору. По состоянию на 22.03.2011 г. задолженность ответчика составила 535757,11 рублей, в том числе:

просроченный основной долг 774,70 рублей,

основной долг – 273671,14 рублей,

проценты на основной долг (п.1.4 договора) – 260975,01 рублей,

неустойка на просроченный основной долг (п.7.2 договора) – 130,20 рублей,

неустойка на просроченные проценты (п.7.2 договора) – 206,06 рублей.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8677,67 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 01.02.2011 г. (л.д. 3).

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 8557,57 рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с Лободы М.А., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору ### от 05.12.2007 г. в размере 535757,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8557,57 рублей. Всего: 544314,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Зверева